Battaglia
Una carica vince il primo contatto; il centro ottomano e il terreno ne assorbono lo slancio.
Storia militare
Il campo di battaglia si trova a sud di Mohács, a ovest del ramo danubiano e in una pianura i cui margini umidi riducono le vie d’uscita. Dopo una lunga attesa, la prima colonna ungherese attacca elementi ottomani avanzati e li fa arretrare. Questo successo locale conduce tuttavia la cavalleria verso il centro, il fuoco e la profondità ottomani; quando la linea si disgrega, le paludi e le acque della pianura danubiana frammentano la ritirata.
Brodericus colloca la linea ungherese a circa un miglio a sud di Mohács e a metà strada dal Danubio. Lo studio geografico del progetto Mohács 1526–2026 situa il nucleo della battaglia attorno a Sátorhely, a nord di un antico alveo, con una zona paludosa a est e l’area inondabile del Borza a ovest. La carta mostra queste relazioni, non un piano catastale.
La linea ungherese è disposta in due colonne, con l’artiglieria dietro la prima e il re nella colonna ferma. Per gran parte della giornata alcuni reparti ottomani restano nascosti dal terreno; Brodericus descrive la reale incertezza se si tratti di uno stratagemma, di un rinvio al giorno seguente o di un attacco all’accampamento. La decisione di combattere trasforma l’attesa in un attacco contro una forza ancora in parte invisibile.
Földvár e il rilievo descritto da Brodericus non sono stati identificati in modo incontrovertibile; lo studio geografico elenca numerose ipotesi e quello tattico più recente presenta un modello che può ancora essere perfezionato. Le coordinate servono quindi a rendere leggibile la sequenza. Stabilire la posizione di un’unità o di una presunta linea Majs–Bátya va oltre la portata del dossier.
Esplora
Storia militare
Document HTML, sections « A csata előkészületei » et « 1526. augusztus 29. » : deux colonnes, artillerie derrière la première ligne, relief/Földvár, première attaque, retraite dans la vallée et conclusion sur la durée d’environ une heure et demie.
Schieramento, attesa, attacco iniziale, fuoco, rottura, fuga e morte di Luigi II; testimonianza letta considerando le riserve critiche di Kasza.
Consulta ↗Texte anglais imprimé, pp. 53–67 : camp de Mohács et Krassó (p. 53), ordre des deux colonnes et artillerie (pp. 60–62), relief/Földvár et attente (pp. 62–64), charge (p. 65), feu à courte portée et fuite (pp. 65–67).
Riferimenti di lavoro e controllo della catena tattica; traduzione moderna consultata parallelamente al testo ospitato dalla biblioteca nazionale.
Consulta ↗Colloquia Maruliana 24 (2015), pp. 193–204, résumé et discussion des pp. 193–195 : statut de seul témoignage direct connu, contexte de rédaction et remise en cause d’une datation automatique à 1527.
Valutazione prudente della testimonianza di Brodericus e distinzione fra racconto contemporaneo, trasmissione e interpretazione successiva.
Consulta ↗Történelmi Szemle LXII (2020) 1, pp. 111–151 : résumé anglais p. 111 ; synthèse géographique pp. 136 et 143–150, notamment position autour de Sátorhely, arrivée ottomane par le sud, ancien chenal, marais oriental, Borza et directions de fuite.
Orientamento nord-sud-est, vincoli idrologici, localizzazione prudente del cuore del campo e conseguenze del terreno sulla ritirata.
Consulta ↗Temetetlen Mohács (2024), article pp. 443–461, abstract anglais p. 462 : modèle espace-temps, position ottomane proposée au sud, analyse des moments de l’affrontement et avertissement qu’une localisation absolument précise reste impossible.
Suddivisione causale delle fasi, relazione fra ordine di battaglia e spazio e valutazione prudente delle traiettorie ricostruite.
Consulta ↗Section « Research on the Mohács battlefield », paragraphes sur le programme de recherche, les objectifs de localisation et la distribution des artefacts : distinction entre zone de tirs, affrontements de cavalerie et hypothèses de champ de bataille.
Quadro istituzionale della ricerca sul terreno, limiti delle localizzazioni e prudenza nelle inferenze ricavate dai reperti.
Consulta ↗