グリーンは生き残るために分散する
1780年の相次ぐ敗北後、ナサニエル・グリーンは南部軍を分割した。モーガンはカトーバ川の南西へ向かい、内陸部における英軍の作戦と補給を脅かした。コーンウォリスはこの機動分遣隊にタールトンを差し向けた。したがってカウペンスは、会戦だけを求めて集結した無傷の二軍の遭遇ではなく、荒廃した戦域における追撃の帰結として理解すべきである。
軍事史
カウペンスでモーガンが勝利したのは、民兵が突然正規歩兵になったからではない。彼は信頼度の異なる部隊に別々の任務を与えた。散兵と民兵が英軍の接近を遅らせ、大陸軍兵が衝撃を受け止める。その後、ハワードの戦線転換をめぐる実際の混乱が、反転と近距離一斉射撃の機会を開いた。ワシントンの騎兵と両翼へ戻った民兵は、この混乱を英軍の敗北へ変えた。したがって本稿では、前方各線の秩序ある後退、大陸軍戦線で起きた事件、最後の包囲を区別し、短時間の戦闘を完全に事前設計された幾何学的な罠には仕立てない。
1780年の相次ぐ敗北後、ナサニエル・グリーンは南部軍を分割した。モーガンはカトーバ川の南西へ向かい、内陸部における英軍の作戦と補給を脅かした。コーンウォリスはこの機動分遣隊にタールトンを差し向けた。したがってカウペンスは、会戦だけを求めて集結した無傷の二軍の遭遇ではなく、荒廃した戦域における追撃の帰結として理解すべきである。
モーガンはパコレット川とシケティ・クリーク付近の陣地を放棄し、グリーン・リバー・ロードに近い開けた放牧地、カウペンスで停止した。雨で増水したブロード川は即時の退却をより危険にしたが、戦場には空間、視界、飼料があった。モーガンは報告書で、この場所を選んだ理由として、優勢をさらに生かせる可能性、または失敗時の安全をより確保できる可能性を挙げている。完全な罠が確実に成立していたという説明は、この資料の範囲を超える。
モーガンの報告は、民兵が3分の2を占める800人が戦闘に参加したとし、輜重護衛を含む英軍を少なくとも1,150人と見積もり、英軍側の数字として1,037人も記している。公的機関の解説は、より広いアメリカ軍の「フライング・アーミー」を約1,700人、英軍とロイヤリストを約1,200人と数える。これらは同じ集計範囲を指すとは限らない。現地にいた兵、分遣隊、輜重護衛、実際に戦闘へ投入された部隊を互いに置き換えて数えることはできない。
散兵と民兵の後退は秩序ある行動として記録されているが、「二度射撃する」という定式は主として後世の解釈に由来する。他方、ハワードはウォレス中隊の正面を変更しようとした際に混乱が生じたと述べる。まず一部、続いて戦線全体が後退し始めたが、モーガンとハワードがこれを止めて反転させた。勝利を理解する鍵は、準備された後退と、命令の誤解から生じた動きを区別することにある。
探索
軍事史
Cowpens Staff Ride Handbook, Appendix C, document 1, PDF pp. 126–129 (pagination imprimée de l'appendice 122–125) : choix du poste, formation des lignes, feux, retraits, charge, pertes, prisonniers et effectifs revendiqués.
モーガンが報告したアメリカ軍・イギリス軍の配置、射撃と後退の経過、突撃、捕虜、損害、そして自らの集計の限界を確認する主要な一次資料。
閲覧 ↗Cowpens Staff Ride Handbook, Appendix C, document 3, PDF pp. 130–134 (pagination imprimée 126–131), surtout PDF pp. 131–132 : changement de front de Wallace, confusion de retraite, arrêt sur la hauteur, volée, charge et prise de l'artillerie.
反転の因果関係を修正するために用いる。民兵の準備された後退と大陸軍戦線の混乱を区別し、その後の射撃と突撃を確認する。
閲覧 ↗Paragraphes 22–51 : campagne du Sud, poursuite depuis le Pacolet, choix des Cowpens, lignes successives, confusion de Howard, enveloppement, pertes et suite vers Guilford Courthouse et Yorktown.
作戦上の枠組みと経過の公的総括を確認する。「二度射撃」「罠」「転換点」に関する通俗的表現は一次資料と突き合わせる。
閲覧 ↗Paragraphes 22–31 : ordres de grandeur, trois lignes, consignes de la milice, changement de front mal compris, volte-face et charge à la baïonnette.
ハワードの戦線と兵力の推定幅を公的資料で確認し、Staff Ride Handbookに再録された証言と併用する。
閲覧 ↗Paragraphes 24–35 : combinaison infanterie-cavalerie, poursuite de Morgan, interprétation des lignes qui se replient, confusion de retraite, sortie de Tarleton et limites de l'image du commandant.
イギリス側の視点と、「虐殺者」という人物像だけに還元しない注意を確認する。タールトンとBabitsの文献を引用するが、タールトン自身の一次叙述とは扱わない。
閲覧 ↗Paragraphes 58–70 : 7th Foot, 17th Light Dragoons, 71st Highlanders, British Legion et détachement d'artillerie des deux canons de trois livres.
イギリス軍分遣隊の機能別構成、ハイランダーズ予備隊の役割、騎兵の分散、2門の砲の状態を確認する。
閲覧 ↗Paragraphes 22–39 : fuite de Tarleton avec 54 cavaliers, franchissement du Broad, prisonniers, rapport de Morgan du 19 janvier, soins aux blessés et marche vers la Catawba.
直後の結果と、戦術的勝利、捕虜の護衛、コーンウォリスの追撃のつながりを確認する。
閲覧 ↗Paragraphes 24–29 : sondages et détection de 2012, sept balles de mousquet et trois projectiles tirés, question de l'emplacement interprété du camp et possible position de la troisième ligne.
考古学・地図資料の限界を確認する。物的証拠が戦場の解釈を変えたこと、史料以上の精度を戦線に与えてはならないことを示す。
閲覧 ↗PDF pp. 114–116 (pagination imprimée 97–98), Map 11 « Battle of the Cowpens » : lignes de milice et Continentaux, cavalerie, attaque britannique, double enveloppement et course qui suit vers Greene et le Dan River.
第二の公的総括として、模式図、部隊配置の空間的な変化、カウペンス後の作戦的な範囲を確認する。
閲覧 ↗Introduction, paragraphes 272–291 : environ 1 200 Britanniques et Loyalistes contre une Flying Army américaine d'environ 1 700, deux tirs de la milice, enveloppement et initiative stratégique de Greene.
兵力の集計範囲に関する公的機関の比較と、戦略的効果の要約を確認する。この資料を用いてモーガンの報告にある低い数字を消去することは、本稿の資料利用の範囲を超える。
閲覧 ↗Page de présentation de l'University of North Carolina Press, paragraphes 131–136 : usage des déclarations de vétérans, des récits publiés, de l'armement, du terrain, des blessures et critique des mythes ; bibliographie et auteur aux paragraphes 137–157.
Babitsの再構成方法を知るための専門的な手がかりであり、反転や損害など有名な細部が、一貫した年代記として読めるものではなく、不完全な証言から再構成されたことを示す。
閲覧 ↗