北への道に残る最後の拠点
テメシュヴァール、リッパ、ソルノクを攻略した後、オスマン軍は、上ハンガリーと鉱山都市への入口を押さえるエゲルを次の目標とした。ハンガリー国立公文書館の概説はカラ・アフメトを作戦指揮官とし、ソコルル・メフメトとブダのアリーも戦域にいたと記す。三軍団の到着日は異なるが、建築史研究では9月9日から15日の間としている。
軍事史
エゲル守備隊は、城壁の破口、坑道、オスマン軍の強襲をどうしのぎ、この戦役を失敗に終わらせたのか。
エゲルの戦いは、城壁を背景に置き換えただけの野戦会戦ではない。1552年9月、ソルノクを攻略したのちに到着したオスマン軍は、野戦での優位を、尾根上に築かれた要塞の占領という成果へ転換しなければならなかった。要塞は内城、外城、両者を隔てる中間壁から成っていた。砲台、塹壕、粗朶束、坑道を使った攻城戦は、区画ごとに進められた。ただし、切れ目のない包囲線が全周を囲んでいたとするほどの復元は、本稿の史料的限界を超える。 ドボーの守備隊は兵力で大きく劣っていたが、城内を移動する通路、複数方向を射撃できる火砲、予備隊、夜間に城壁を補修できる工兵・作業員を備えていた。オスマン軍砲兵は城壁を破壊し、坑道兵は旧門付近まで掘り進んだ。それでも破口に価値が生じるのは、攻撃縦隊がそこを通過し、城内からの射撃に耐えて足場を維持し、十分な後続兵力を送り込める場合に限られた。 9月29日、そして10月12日から13日にかけての強襲は、城壁に破口が開いていたにもかかわらず失敗した。その間、火薬庫の偶発的爆発、対抗坑道、局地的な出撃、防御施設の補修が攻防の条件を変えた。最終的に要塞は荒廃し、損害数には議論が残ったが、オスマン軍は攻城機材を撤収し、10月17日から18日にかけてエゲルを離れた。破壊した要塞を占領拠点へ変えることなく撤退したのである。
二つの城郭と、その間の空間
要塞は南北に延びる尾根上にあり、壁によって内城と外城に分かれる。セデ・レギアは北、アルマジャールは東、市街は南にある。中間の堀と門があるため、外城の破口がそのまま内城の中核への入口になるわけではない。
包囲は築城工事で決まる
オスマン軍の砲台は一方向からだけ砲撃したのではなく、狙う城壁面に応じて北、西、東、南へ分散して配置された。粗朶束、木材、土嚢、湿らせた防護材で堀を埋める一方、守備側は振動を監視し、敵の坑道へ向けて対抗坑道を掘り、火、鉤、射撃、障害物で侵入を阻んだ。
季節が破口の活用を制約する
マルティネンゴの報告は有用だが部分的であり、撃退された強襲、要塞周辺の焼けた地域、疲弊、疾病の噂を伝える。オスマン側の記録は寒さ、雨、食糧、軍の状態を強調する。これらは再攻撃に使える時間を狭めた要因だが、守備隊の抵抗に代わる勝因ではない。
軍事史
史料
同時代の一次史料、韻文年代記Sebestyén Tinódi, Eger vár viadaljáról való ének história
Édition numérique MEK, sections Eger de l’œuvre, vers 81–196 pour relief, ville, deux châteaux et bastions; vers 594–815 pour camps, batteries et approches; vers 819–914 pour l’assaut du 29 septembre; vers 919–1275 pour l’explosion, les sorties, fascines, engins et contre-mines; vers 1392–1649 pour les assauts des 12–13 octobre et le retrait.
参加者に近い、または参加者から得た情報による物語史料。英雄的な構成と損害数は限界として保ち、中立的な台帳とは別の役割で使う。
閲覧 ↗同時代の軍事書簡という一次文書Lettre des commandants d’Eger à Tamás Nádasdy, 19 octobre 1552
Régi magyar levelestár XVI–XVII. század, entrée 13, lettre datée d’Eger le 19 octobre 1552: fin du siège, état ravagé de la forteresse, pertes, manque de garnison, poudre, armes et munitions.
撤退直後の結果と物資需要。書簡は利害を持ち、両軍の完全な総括を示さない。
閲覧 ↗学術版のオスマン一次史料Lütfi Pacha, récit d’Eger dans Török történetírók II
Édition József Thúry (1896), PDF p. 38 imprimée: paragraphe commençant par « Azután Égre nevű várhoz mentek », siège prolongé, saison devenue impropre, effort sans résultat et départ de l’armée.
撤退と季節的制約に関するオスマン側の伝統。後世の記述を現代版で参照しており、包囲の日誌とは区別する。
閲覧 ↗学術版のオスマン一次史料Celâlzâde Mustafa, récit d’Eger dans Török történetírók II
Édition József Thúry (1896), PDF pp. 271–272 imprimées, paragraphe commençant par « Mivel a szerencsétlen királynak »: canons, défenseurs, froid, pluie, neige, vivres, animaux et retrait.
包囲条件に関するオスマン側の反証材料。期間と修辞的表現はティノディの記述と合算していない。
閲覧 ↗制度的なアーカイブ史料H. Németh István, Az egri vár védői, 1552, Magyar Nemzeti Levéltár
Page officielle MNL, paragraphes 43–61: distinction entre roman et archives, cotes E 554, espions, zsoldjegyzékek, environ 1 800 soldats et 270 réfugiés; paragraphes 75–89 pour les suites documentées de Dobó, Bornemissza et Mekcsey.
兵力と文学的記憶への批判をアーカイブで照合する。制度ページが伝える高いオスマン軍兵力も、資料では確定値として扱わない。
閲覧 ↗歴史記憶の公式史料Nemzeti Archívum, Eger hősei és krónikása
Page officielle, lignes 10–18: campagne de 1552, commandement ottoman, chute de Szolnok, 40–50 000 dans le résumé, environ 2 000 défenseurs, grands assauts des 29 septembre, 12 et 13 octobre, retrait du 17 octobre.
公開時系列と三つの大攻撃の制度的照合。各数字を独立に確認する用途はこの資料の範囲を超える。
閲覧 ↗専門的な学術論文、軍事史・建築史Gizella Nemeth et Adriano Papo, La fortezza di Eger nel XVI sec.: l’assedio del 1552
PDF QV 2021, pp. 11–13 pour crête, ville, Sede Regia, Almagyar, deux châteaux, mur médian et fossés; pp. 18–19 pour artillerie, effectifs intérieurs et chiffres ottomans; pp. 20–23 pour batteries, assauts, fascines, travaux, mines et retrait; pp. 26–27 pour l’abstract et les bornes de synthèse.
関係的な地形、工事の順序、兵力への批判を扱う主な専門史料。古い史料と照合した現代的再構成である。
閲覧 ↗査読付き学術論文、同時代史料研究Viktor Kanász, Nuncio Girolamo Martinengo’s reports on the military events of 1552
PDF, pp. 17–19: nouvelles des 2, 9 et 16 octobre, assauts repoussés, terre brûlée autour du château, épuisement, rumeur de maladie, murs détruits mais refus de capituler et retrait; pp. 19 et 25 pour l’examen de l’exactitude variable des rapports.
同時代の外交的枠組みと情報の限界。報告はしばしば正確だが、一部の情報は誤っていたり遅れていたりする。
閲覧 ↗学術的な史料批判論文Pál Ács, Tinódi Sebestyén és Bornemissza Gergely, Hadtörténelmi Közlemények
PDF pp. 2–5, pages imprimées 478–481: proximité informative et cadrage héroïque de Tinódi, rôle de Mekcsey dans la contre-mine et limites d’une lecture de la victoire par l’artillerie ou l’engin de Bornemissza seul.
英雄的な物語への批判的な対照材料。指揮、工事、器具の役割分担を照合する。
閲覧 ↗学術的な地図史総合に掲載された歴史平面図Ottavio Baldigara, plan des fortifications d’Eger, 31 mars 1572
The History of Cartography, vol. 3, partie 2, chapitre 61, p. 1846, fig. 61.19: plan manuscrit du Kriegsarchiv et commentaire sur l’adaptation des bastions au relief; plan postérieur de vingt ans au siège.
空間関係を照合し、偽の精密さを防ぐ。1552年の砲台を正確に特定するためには使わない。
閲覧 ↗