戦争の発端は争われた王冠
1526年のモハーチの戦いとラヨシュ2世の死後、ハプスブルク家のフェルディナントとヤーノシュ・サポヤイがハンガリー王位を争った。スレイマンはサポヤイを支援し、1529年の戦役でブダへ復帰させた。ウィーン包囲はこの主権と国境をめぐる戦いの延長であり、単なる「全欧州征服の試み」とみなせば、すでに目標とされ達成されたハンガリーでの成果を見失う。
軍事史
ウィーン包囲は、単純な西進の第一幕ではない。スレイマン軍は5月10日以来、河川を増水させ、架橋を遅らせ、輸送隊を疲弊させる雨のなかでバルカンとハンガリーを横断してきた。ブダを奪回してヤーノシュ・サポヤイを復位させたのち、フェルディナントの居城へ進んだのである。したがって軍はウィーン到着時点ですでにハンガリーで成果を得ていたが、包囲に一季を費やす余裕も、もっと早く到達した要塞に対するほどの突破力も残していなかった。 当時の都市は、後世の図面に見られる大規模な稜堡要塞ではない。中世の城壁を土、木材、急造陣地で補強したものだった。敵の接近に伴い郊外は撤去・焼却・破壊されたが、その廃墟は包囲軍にも遮蔽物を与えた。ザルムと市の委員たちは異質な諸部隊に周壁の区画を割り当て、最も危険な攻撃軸を押さえる南のケルントナー門地区へ兵と砲を集めた。 包囲環は道路とドナウ川を遮断したが、それだけでは城壁を解決できない。野戦砲火は守備隊を妨害し損害を与えても、全周に計画的な突破口を作れなかった。そこでイブラヒムは南面の地下へ坑道を掘らせた。守備隊は出撃し、音を探り、対抗坑道を掘り、火薬室を奪い、爆発の背後を修復した。10月9日と12日には壁が崩れたが、攻撃側は通路を保持できなかった。さらに坑道戦が続き、最後の戦闘について両陣営の記録が食い違うなか、食糧を憂慮するオスマン側の軍議は、継続すれば寒気と湿地を越える帰路まで危うくすると判断した。戦役の季節が包囲という選択肢を閉ざすまで、突破口が恒久的な足場にならなかったため、ウィーンは持ちこたえた。
1526年のモハーチの戦いとラヨシュ2世の死後、ハプスブルク家のフェルディナントとヤーノシュ・サポヤイがハンガリー王位を争った。スレイマンはサポヤイを支援し、1529年の戦役でブダへ復帰させた。ウィーン包囲はこの主権と国境をめぐる戦いの延長であり、単なる「全欧州征服の試み」とみなせば、すでに目標とされ達成されたハンガリーでの成果を見失う。
戦役日誌は、ウィーン到着よりずっと前から架橋、渋滞する渡河点、雨、失われた家畜を記録する。それでも補給組織はイスタンブルからの行軍、ブダ奪回、大軍の到着を可能にした。しかし距離は消えない。9月には長期の飢餓包囲に必要な時間がなく、運びやすい砲だけでは各所で重砲列の規則的な破壊作業を行えなかった。問題はオスマン軍一般の無能力ではなく、軍をここまで運ぶ力と、さらに長期包囲を維持する力との差だった。
垂直な塔と中世城壁は砲撃と坑道に弱かった。それでも一部の壁の背後に積まれた土が衝撃を吸収し、木造施設、柵、射撃足場、内側の第二線が急造された。フィリップ、ライシャッハ、フェルスらに区画を割り当てたことで、南面の警報が全周の守備兵を自動的に吸い寄せることを防いだ。後世の図面に見える大型石造稜堡は、その後数十年の産物である。
ペーター・シュテルンはフェルディナントのためウィーン市内で執筆し、自ら見聞した事柄を記した。地区、坑道、突破口の日程は貴重だが、兵数、スルタンに帰した意図、残虐行為の場面はキリスト教側の勝利を演出する。オスマン軍日誌は後世の写本で伝わり、おそらく書記が作成した。出撃、坑道、軍議、撤退を記す一方、都市攻略の失敗を「フェルディナントを探した後の秩序ある帰還」として語る。同時代画像も証言を取り込みつつ、同時点の正確な眺望ではない。本資料は不可能な映像記録を求めず、これらを相互照合する。
軍事史
Traduction allemande, pp. 9–23 : entrée du 10 mai pour le départ ; pp. 9–14 pour pluies, froid, crues et ponts ; pp. 22–23, entrées des 17–23, pour passages engorgés, concentration de l’armée et arrivée du sultan devant Vienne le 27 septembre.
戦役日程、行軍制約、ブダ周辺の成果、オスマン側の到着と認識。
閲覧 ↗Traduction allemande, pp. 23–27 : entrées du 27 septembre au 14 octobre. P. 24 pour feu et sorties ; pp. 24–25 pour ordre de miner aux contingents de Bosnie et Smederevo ; pp. 25–26 pour sorties, mines neutralisées et combats dans les brèches ; pp. 26–27 pour le conseil, les vivres, la tentative prévue et l’ordre de cesser.
坑道、出撃、突破口への兵力投入不足、軍議、最終局面についてのオスマン側記録。
閲覧 ↗Traduction allemande, pp. 27–31 : p. 27, entrées des 14–16 octobre pour décision de retour, embarquement nocturne des canons et départ ; pp. 27–29 pour neige, marais, ponts, animaux, bagages et voitures perdus ; pp. 29–31 pour le retour à Buda.
離脱日程、撤退規律、ウィーン後の補給上の代償についてのオスマン側記録。
閲覧 ↗Édition Wikisource suivant l’imprimé de 1529, pp. 12–20 : passage commençant par l’arrivée rapide des cavaliers, attribution des quartiers à Philipp, Reischach, Fels, Rogendorf et autres chefs ; pp. 16–18 pour les camps ; pp. 19–20 pour l’enceinte et les 16 000 soldats soldés plus environ 1 000 bourgeois.
防御組織、門、陣営、ケルントナー門正面、守備兵力、大兵力数字への批判。
閲覧 ↗Édition Wikisource, pp. 21–23 : absence relative de grosses pièces de rupture, passage au minage, captif indiquant les secteurs, chambres de poudre saisies près de la Kärntnertor, mineurs des deux camps très proches et grande sortie depuis la Salztor qui se replie après une alerte.
包囲方法、能動防御、対抗坑道、出撃、パン職人伝説。
閲覧 ↗Édition Wikisource, pp. 23–24 : explosion de deux secteurs le 9 octobre près de la Kärntnertor et réparation immédiate ; nouvelle chute de mur le 12 vers la Stubentor, défenseurs dans l’ouverture, assaut non soutenu en grande force ; pp. 24–25 pour tour endommagée et plate-forme de bois reconstruite la nuit.
位置、日付、修復、足場が築けなかったこと、夜間の射撃陣地再建。
閲覧 ↗Édition Wikisource, pp. 25–30 : attente d’un assaut du 12 au 14, reprise du feu le 14, camps incendiés vers neuf heures dans la nuit et départ ; pp. 27–28 pour arrière-garde d’Ibrahim ; pp. 29–30 pour faim, froid, renseignements et explication habsbourgeoise du retrait.
守備側の認識、夜間撤収、退却援護、「キリスト教勝利」言説への批判。
閲覧 ↗Pp. 124–126 : copie postérieure du journal ottoman, attribution à Ahmed Feridun et rédaction probable par un secrétaire ; pp. 127–131 : statut de Stern comme secrétaire de guerre, impression sur ordre de Ferdinand, circulation de son texte et point de vue habsbourgeois ; pp. 142–144 : genèse et limites topographiques et chronologiques de la Rundansicht de Meldemann.
二記録の来歴、史料の非対称、政治的数字、勝利の記憶、地図化上の慎重さ。
閲覧 ↗Sections « Topography » et « Earliest construction measures (1531–1539) » : paragraphes 49–58 pour Danube, terrasse urbaine et Wienfluss ; paragraphes 66–70 pour caractère médiéval des murs, remblais de terre, bois demandé en août 1529, destruction tardive des faubourgs et brèches ; paragraphes 71–82 pour les fortifications bastionnées construites seulement après le siège.
地形、1529年城壁の実態、急造施設、突破口、後世の稜堡を地図から除外する根拠。
閲覧 ↗Pp. 48–53 pour dépôts, réseau de transport, animaux et limites au-delà du territoire consolidé ; pp. 53–54, section « In the west », pour saison de campagne, départ du 10 mai 1529, flottille de 150 transports, pluies, ponts, arrivée tardive, artillerie légère et décision de retour.
距離、火薬輸送、季節、砲兵輸送隊、包囲期間を結ぶ補給上の枠組み。
閲覧 ↗Historia Nova I–2010–2, pp. 64–65 pour palissades, seconde ligne, mur médiéval et estimation de 17 000 défenseurs ; pp. 65–67 pour secteurs de Reischach, Philipp, Fels, réserves et camps ottomans ; pp. 67–68 pour mines, sorties, brèches et reconstruction d’un assaut final, utilisée comme tradition à comparer plutôt que comme chronologie certaine.
守備隊の構成と担当区画、陣営の概略配置、10月14日の流れの批判的比較。
閲覧 ↗Section « Die erste Wiener Türkenbelagerung » : crise successorale après Mohács, intervention ottomane, durée du siège, brèches, manque de grosses pièces, mauvais ravitaillement et automne ; section « Salm in der Dorotheerkirche » pour la blessure de Salm pendant le siège et sa mort en 1530.
政治的背景、ザルムの指揮、正確な日付を置けない負傷、後世の記憶。
閲覧 ↗Sections « Die bekannteste Version der Legende » et « Bäckerlegenden 1529 und 1683 » : version imprimée par Matthias Fuhrmann en 1739, variantes, impossibilité topographique d’une galerie atteignant cette cave et absence de fondement aux privilèges attribués aux boulangers.
パン職人神話、伝承成立時期、確認できる対抗坑道と伝説的救済者の区別。
閲覧 ↗Paragraphes sous le titre « 1529: The First Ottoman Siege of Vienna » : reprise de Buda, difficultés de route et de pluie, artillerie lourde laissée en arrière, muraille médiévale, estimation de 17 000 défenseurs, recours aux mines et retrait après les assauts. Le très grand total ottoman y est traité comme ordre de grandeur institutionnel, avec une fonction distincte de celle de compte certain.
全体枠組みの機関的照合、伝承兵力の比較、物質的連鎖の概説。
閲覧 ↗Section « First Turkish Siege, 1529 » pour arrivée tardive, préparatifs et résistance ; paragraphes suivants sur la reconstruction à partir de 1530 et la création progressive d’un système moderne de bastions autour de la ville.
包囲直後の都市への影響と、その後の要塞化に関する公的時系列。
閲覧 ↗