国境への圧力
ベオグラード陥落とハンガリー防衛の弱さから、次のオスマン遠征は予測できた。それでも王国は連合軍を容易に集められなかった。
軍事史
戦略上の課題
オスマン・ハンガリー戦争は、大遠征を組織できる帝国と、要塞を守り、急速に動員し、外部勢力の援助を得なければならない国境王国の対立である。モハーチは、ハンガリー軍が予備と同盟者が力関係を変える前に突撃を投入したため短い決着となった。
モハーチへの進軍
スレイマンは縦深のある軍と大規模な砲兵を率いて進む。ラヨシュ2世はより小規模な軍を集め、待機するか平原を明け渡すかの選択を迫られた。
分割と要塞戦
モハーチの後、王位継承争いによってハンガリーはハプスブルク家、ハンガリー諸勢力、オスマン帝国の間で分割された。戦いは要塞をめぐるものとなる。エゲルは1552年に持ちこたえた一方、シゲトヴァールは1566年に陥落した。1568年のアドリアノープル条約によって、この国境は暫定的に安定した。
軍事史
史料
同時代の間接史料Ibrahim Peçevi, chronique ottomane
スレイマンの遠征とモハーチの勝利に関するオスマン側の視点。
専門研究Gábor Ágoston, The Last Great Muslim Conquest
砲兵、帝国の組織、ハンガリー戦役の背景。
比較史の概説Geoffrey Parker, The Military Revolution
要塞、財政、ヨーロッパとオスマン帝国の軍事制度の比較。
国立図書館所蔵の同時代一次史料István Brodarics, Igaz leírás a magyaroknak a törökökkel Mohácsnál vívott csatájáról
Document HTML, sections « A csata előkészületei » et « 1526. augusztus 29. » : deux colonnes, artillerie derrière la première ligne, relief/Földvár, première attaque, retraite dans la vallée et conclusion sur la durée d’environ une heure et demie.
相対的な地形、ハンガリー軍の戦闘序列、待機、初期攻撃、火力、崩壊、敗走、ラヨシュ2世の死。カサの史料批判と併読した。 対象はモハーチの戦いの事例に限られ、この史料だけで紛争全体を扱うものではない。
閲覧 ↗機関による概説Illik Péter, Az egri hősnők (1552) két história tükrében, Magyarságkutató Intézet
Article du 8 septembre 2022, deux premiers paragraphes : campagne de 1552, siège d’Eger et stabilisation provisoire par la paix d’Andrinople de 1568.
要塞戦の背景、1552年のエゲル防衛、1568年の国境の暫定安定化。この案内は1521～1568年の全作戦を記録するものではない。
閲覧 ↗公文書を含む機関概説H. Németh István, Szigetvár: 1566, Magyar Nemzeti Levéltár
Article du 3 septembre 2012, mis à jour le 7 septembre 2017 ; récit de la campagne et de la prise de Szigetvár, accompagné de lettres d’archives.
1566年の戦役とシゲトヴァールの包囲・陥落。この参考資料の対象は同戦闘とその直接の背景に限られる。
閲覧 ↗