南ハンガリーの要衝
1566年の戦役は、少なくともシゲトヴァールとジュラの攻略を目標とした。両要塞を攻略することで、オスマン軍は南ハンガリーの連絡線を安全にしようとした。ジェール方面に集結したハプスブルク軍は要塞を解放できる規模の救援軍を編成せず、守備隊は自らの拠点と備蓄で持久するしかなかった。
軍事史
水と四重の城郭は、オスマン軍が泥地に接近路を築く段階に至るまで、シゲトヴァールの防御をどのように持ちこたえさせたのか。
シゲトヴァール包囲戦は、一つの城壁をめぐる戦いではない。新市街、旧市街、外城、内城という四つの区画が橋で結ばれ、堀、水路、アルマーシュ川から水を引く湿地に囲まれていた。1566年、ニコラ・シュビッチ・ズリンスキ（ニコラ4世ズリンスキ）は約2,300〜2,500人の武装兵でこの体系を守った。一方、オスマン軍は少なくとも50,000人を擁し、包囲網を閉じ、築城し、砲台を近づけ、区画を一つずつ攻略した。防御が持ちこたえたのは、後退するたびに次の城壁を拠り所にできたからである。堤防が断たれ、泥地が工事現場となり、外城が焼け、内城の物資と備蓄が尽きると、守りは崩れた。ソコルルが隠したスレイマン1世の死も、攻撃を止めなかった。ズリンスキの最終出撃で組織的な防御は終わったが、要塞の陥落はオスマン軍にとって大きな犠牲を伴う勝利だった。
水利が軍事防御を形づくる
史料は四つの区画を区別する。新市街と旧市街の堀にはアルマーシュ川の二つの分流から水が入り、西側の長さ約520mの堤防がその一部をせき止め、湖と湿地をつくった。この防御施設は接近路を限定したが、作業員が到達して切断できる堤防に依存していた。
縦深が時間を生む
守備側は一つの区画を焼くか放棄して次へ移れるが、後退のたびに砲、食料、築城施設を攻撃側に残す。初期兵力と各区画で生き残った人数は推定値であり、この縦深を反攻に生かす救援軍はなかった。
軍事史
史料
学術的な概説論文Pál Fodor, « Szigetvár 1566. évi ostroma: az előzményektől a következményekig », Magyar Tudomány 177/9 (2016) — campagne
Pagination imprimée pp. 1041–1044 : contexte de la campagne, fonction stratégique de Szigetvár, objectifs Szigetvár–Gyula et limites de la lecture rétrospective d’une marche directe sur Vienne.
戦役の目標、通信線の役割、征服の戦略的射程を確認する。
閲覧 ↗学術的な概説論文Pál Fodor, « Szigetvár 1566. évi ostroma: az előzményektől a következményekig », Magyar Tudomány 177/9 (2016) — siège
Pagination imprimée pp. 1044–1046 : investissement achevé le 5 août, arrivée personnelle de Süleyman et perte de la Nouvelle Ville le 9, 2 300–2 500 défenseurs, environ 4 500 personnes, Vieille Ville, bombardement et assauts de fin août, mine et feu des 2–5 septembre, mort et sortie du 7, armée habsbourgeoise à Győr et conséquences.
因果関係を踏まえた年代順、規模の目安、救援軍がなかったこと、直後の結果を確認する。
閲覧 ↗歴史・考古学研究Erika Hancz, « Szigetvár az 1566. évi török hadjárat idején. A vár és a város történeti és régészeti kutatásai » (2013) — sources et topographie
Pagination imprimée pp. 149–153, surtout pp. 151–152 : critique des chroniques ; quatre parties sur environ un kilomètre ; deux branches de l’Almás ; digue de 7,5–8 m sur environ 520 m ; lac, marais, fossés et ponts.
1566年当時の要塞を復元し、オスマン軍最低兵力の範囲を定め、史料群を区別する。
閲覧 ↗歴史・考古学研究Erika Hancz, « Szigetvár az 1566. évi török hadjárat idején » (2013) — enceintes et réduction
Pagination imprimée pp. 153–155 : ouvrages de bois, clayonnage et terre ; Nouvelle Ville attaquée dès le 7 ; digue coupée le 11 ; remblais le 17 ; brèche de la Vieille Ville vers le 19/21 ; pont d’environ 160 m ; assauts des 26 et 29 ; bastion et feu final avec traditions divergentes.
段階的攻略の年代順と脆弱性の表現を確認し、現在の城を過去へ投影しない。
閲覧 ↗事件に近い史料・クロアチア再版Ferenac Črnko, Povijest Segeta grada, réédition préparée par Ante Šimčik — investissement et villes
Pagination imprimée pp. 25–28 du volume numérisé : quatre espaces, environ 2 300 hommes armés, investissement des 5–6 août, travaux du 7, bombardement du 8 et incendie/repli de la Nouvelle Ville le 9.
包囲された側の認識と、伝承の伝達上の注意を踏まえた最初の後退段階を再現する。
閲覧 ↗事件に近い史料・クロアチア再版Ferenac Črnko, Povijest Segeta grada, réédition préparée par Ante Šimčik — chaussées, mine et repli final
Pagination imprimée pp. 30–32 : tirs du 20 août, eau retirée et vase, assaut du 26, galerie sous un bastion dès le 2 septembre, bois/paille/poudre, feu du 5, vivres et grosses pièces laissés dehors, puis pénurie rapportée dans le réduit.
接近工事、火力、性急な後退で守備隊が失ったものを明らかにする。
閲覧 ↗事件に近い史料・クロアチア再版Ferenac Črnko, Povijest Segeta grada, réédition préparée par Ante Šimčik — sortie et explosion
Pagination imprimée pp. 34–36 : tenue, armes et discours attribués à Zrinski ; feu et pénuries ; coup de canon à la porte ; sortie par le pont, mort de Zrinski, entrée ottomane et explosion du magasin après l’entrée.
最終出撃を近接した英雄化の伝承として位置づけ、火薬庫の意図的な罠を確立した事実としては採用しない。
閲覧 ↗オスマン側に近い年代記・注釈付き学術版Kâtib Mohammed Zaïm, Dzsámiü’t-tevárih, dans József Thúry (trad. et éd.), Török történetírók II (1896) — Szigetvár
Pagination imprimée pp. 386–389 : marche vers Szigetvár, investissement et canons sur quatre côtés, maladie de Süleyman, feu dans le magasin à poudre, prise et administration ; notes de Thúry pp. 387–389 confrontant dates, secteurs, sortie du 7, versions de la mort de Zrinski et secret de Sokollu.
オスマン帝国側に近い伝承を、火災、出撃、死、司令部の秘密に関するキリスト教側の記録と比較する。
閲覧 ↗後世のオスマン年代記・注釈付き学術版İbrahim Peçevi, Târih, dans Imre Karácson (trad.), Török történetírók III (1916) — Szigetvár
Pagination imprimée pp. 77–82 : secteurs ottomans, drainage et remplissage par bois, terre et matériaux, palissade en feu, assaut et sortie datés du 7, explosion après l’entrée, mort de Süleyman, secret de Sokollu et retrait. Peçevi n’est pas témoin oculaire.
接近路、陥落、スレイマン1世の死、指揮の連続性について、オスマン側の伝承をキリスト教側の記録と突き合わせる。
閲覧 ↗公文書に基づく機関概説H. Németh István, « Szigetvár: 1566 », Magyar Nemzeti Levéltár
Paragraphes ouverts par « Szigetvárat ekkora már Paolo Mirandola tervei alapján » jusqu’à « kénytelenek voltak a belső várba menekülni », puis « A belső várba rekedt védők » : quatre îlots, effectifs, drainage, Vieille Ville, mine, incendie, sortie datée du 8 et armée réunie vers Győr.
機関側の経過を確認し、8日という伝統的な日付を記録し、ハプスブルク軍の集結位置を示す。
閲覧 ↗学際的な学術論文Pál Fodor et Norbert Pap, « In Search of the Tomb of Sultan Süleyman in Szigetvár », Acta Orientalia 71/2 (2018)
Pagination imprimée pp. 179–181, surtout p. 181 : fonction de Szigetvár, armée d’environ 50 000 hommes, siège du 5 août au 7 septembre, mort vers 1 h 30, sortie vers midi et secret de Sokollu ; pp. 188–189 : localisation à environ 4,2 km au nord-est.
スレイマン1世の死と最終出撃の近年の年代順、本営の位置、指揮の連続性を確認する。
閲覧 ↗目録化された同時代地図史料Antoine Lafréry, View of the siege of Sziget, 1566, Royal Collection Trust, RCIN 721044
Notice RCIN 721044, sections description et transcriptions : estampe datée de 1566, rééditée en 1602, nord en haut ; lac, marais, ville, château, passerelles, butte d’artillerie et brèche. La vue reste schématique, à distinguer d’un relevé d’ingénieur.
湖、湿地、橋、城郭の配置関係を確認するが、版画の比率や物語的に誇張された配置は踏襲しない。
閲覧 ↗史料版への機関批判Danijel Hrgić, « Hrvatski prijevod važnoga povijesnog izvora », Matica hrvatska, Vijenac 724 (2021)
Paragraphes sous le titre bibliographique de Historia Sigethi 1568 et les intertitres « Vrstan prijevod Petra Uškovića Croate » et « Vrijedna rasprava o autorstvu » : traduction de Budina depuis le croate, diffusion dès 1568–1570, manuscrit glagolitique, travail d’Ivšić et débat Črnko–Budina.
近接史料の伝承と、後世に形成された英雄像の伝達を評価する。
閲覧 ↗学術的な書誌・人物紹介Francè Kidrič, « Budina, Samuel », Slovenska biografija, SAZU/ZRC SAZU
Section « Slovenski biografski leksikon », paragraphes commençant « Ko so začeli krožiti » et « Prevod, ki ga je priredil » : Črnko comme probable auteur du modèle croate, traduction latine publiée par Budina en 1568, exactitude générale avec omissions et erreurs.
チルンコ＝ブディナ文書の権威と欠点を確認し、直接の記録として扱わない。
閲覧 ↗