1. ホーム
  2. 古代
  3. ペルシア戦争
  4. マラトンの戦い

戦闘

マラトンの戦い

紀元前490年

薄い中央が、両翼の反転まで持ちこたえる

軍事史

ギリシア軍の両翼は、中央が後退するなかで二つの局地的勝利をどのように全体の勝利へ変えたのか。

マラトンでアテナイ軍とプラタイア軍は、スパルタ軍を待たずにアテナイへの道を遮断しなければならなかった。戦線を引き延ばして中央を薄くし、直ちに危険を引き受けたのである。両翼が勝つ前に中央が崩れれば、ペルシア遠征軍は主導権を取り戻し得た。

懲罰遠征

イオニア反乱とサルディスへのアテナイの援助後、ダレイオスはダティスとアルタプレネスをエレトリアとアテナイへ送る。ペルシア軍がマラトンへ着く前にエレトリアは陥落する。

ヒッピアスが艦隊をマラトンへ導く

ヘロドトスはマラトンを、アッティカで最も騎兵に適し、エレトリアに最も近い場所としている。そのためヒッピアスはペルシア軍を上陸に適した地点へ導いた。ただしこの記述は、戦闘中に騎兵が何をしていたかを明らかにしない。

アテナイは単独で待つ

アテナイ人はプラタイア人と進む。スパルタ人は援助を約束するが、宗教暦が出発を遅らせ、戦闘は到着前に決する。

引き延ばされた戦列

ギリシア軍はペルシア軍と同じ戦線幅を確保するため、中央を両翼より浅くした。ヘロドトスはこの配置と結果を記すが、ミルティアデスが完全な罠を事前に設計していたと断定できる記述ではない。

軍事史

史料

一次史料。Hérodote, Histoires, livre VI

Livre VI, sections 94 à 117, notamment 102, 108 à 117

ペルシア遠征、ヒッピアスの役割、マラトンの選択、アテナイ軍の行軍、会戦の決定、戦列配置、dromōでの前進、中央と両翼の異なる結果、拿捕船、記録された損害。

閲覧 ↗
大学研究書の章P. J. Rhodes, The battle of Marathon and modern scholarship, dans Marathon – 2,500 Years

Pages 3 à 22 de l'ouvrage, surtout pp. 10 à 19 du chapitre (PDF, pages 14 à 22)

ヘロドトスに総数がないこと、現代の推定幅、薄い中央の解釈、dromōの意味、地形、地図再構成、損害、アテナイ帰還の時系列をめぐる議論。

閲覧 ↗
学術論文Dániel Réfi-Oszkó, The Invisibles: Achaemenid Heavy Cavalry during the Greco-Persian Wars

Acta Classica Universitatis Scientiarum Debreceniensis 58 (2022), pp. 3 à 18, surtout pp. 11 à 13

マラトンでの騎兵行動に関するヘロドトスの沈黙、「騎兵なし」という証言の弱さ、その運用をめぐる現代研究の不一致。

閲覧 ↗

編集:BattlesInMotion.com