懲罰遠征
イオニア反乱とサルディスへのアテナイの援助後、ダレイオスはダティスとアルタプレネスをエレトリアとアテナイへ送る。ペルシア軍がマラトンへ着く前にエレトリアは陥落する。
軍事史
紀元前490年、アテネ軍とプラタイア軍はマラトン平野でペルシャ遠征軍と戦った。ギリシャ軍中央は浅く配置され、後退する一方、両翼は勝利して敵中央へ引き返す。ペルシャ軍は船へ戻った。この遠征におけるアテネは救われたが、ペルシャ帝国との戦争は続いた。
イオニア反乱とサルディスへのアテナイの援助後、ダレイオスはダティスとアルタプレネスをエレトリアとアテナイへ送る。ペルシア軍がマラトンへ着く前にエレトリアは陥落する。
ヘロドトスはマラトンを、アッティカで最も騎兵に適し、エレトリアに最も近い場所としている。そのためヒッピアスはペルシア軍を上陸に適した地点へ導いた。ただしこの記述は、戦闘中に騎兵が何をしていたかを明らかにしない。
アテナイ人はプラタイア人と進む。スパルタ人は援助を約束するが、宗教暦が出発を遅らせ、戦闘は到着前に決する。
ギリシア軍はペルシア軍と同じ戦線幅を確保するため、中央を両翼より浅くした。ヘロドトスはこの配置と結果を記すが、ミルティアデスが完全な罠を事前に設計していたと断定できる記述ではない。
探索
軍事史
Livre VI, sections 94 à 117, notamment 102, 108 à 117
ペルシア遠征、ヒッピアスの役割、マラトンの選択、アテナイ軍の行軍、会戦の決定、戦列配置、dromōでの前進、中央と両翼の異なる結果、拿捕船、記録された損害。
閲覧 ↗Pages 3 à 22 de l'ouvrage, surtout pp. 10 à 19 du chapitre (PDF, pages 14 à 22)
ヘロドトスに総数がないこと、現代の推定幅、薄い中央の解釈、dromōの意味、地形、地図再構成、損害、アテナイ帰還の時系列をめぐる議論。
閲覧 ↗Acta Classica Universitatis Scientiarum Debreceniensis 58 (2022), pp. 3 à 18, surtout pp. 11 à 13
マラトンでの騎兵行動に関するヘロドトスの沈黙、「騎兵なし」という証言の弱さ、その運用をめぐる現代研究の不一致。
閲覧 ↗