分裂した連合が選択をめぐって揺れる
エウリュビアデスが形式上の指揮を執ったが、アテネはヘロドトスの艦船目録に挙げられた378隻の三段櫂船のうち180隻を提供した。アクロポリス陥落後、ペロポネソスの複数の指揮官はコリントス地峡を守ろうとし、アテネ人、アイギナ人、メガラ人は自らの領土と退避者の近くにとどまることを望んだ。テミストクレスは絶対的な権限を持たないまま、評議を動かした。
軍事史
アルテミシオンの戦いとアッティカからの退避の後、ギリシア艦隊はサラミスに集結した。一方、クセルクセス1世の軍はアテネを占領し、その艦隊はファレロンに停泊していた。連合軍は実際に、ここにとどまるかコリントス地峡へ退くかで揺れていた。シキンノスが密かに届けた伝言は、この分裂を差し迫った逃走として示し、クセルクセス1世は夜間に艦隊を動かして水路の出入口を封鎖し、決戦を迫った。夜明けに包囲が確認されると、ギリシア側は一体となって戦わざるを得なくなった。海峡では帝国艦隊の先頭列がなお危険だったが、その後方の艦船は、先頭艦を支援し、交代させ、あるいは後退させる余地を次第に失った。ギリシアの勝利はこの一連の決定と制約から生じたのであり、魔法のような海峡や、艦船一隻ごとまで判明した戦闘序列の結果ではない。
エウリュビアデスが形式上の指揮を執ったが、アテネはヘロドトスの艦船目録に挙げられた378隻の三段櫂船のうち180隻を提供した。アクロポリス陥落後、ペロポネソスの複数の指揮官はコリントス地峡を守ろうとし、アテネ人、アイギナ人、メガラ人は自らの領土と退避者の近くにとどまることを望んだ。テミストクレスは絶対的な権限を持たないまま、評議を動かした。
シキンノスは、敵艦隊が分裂し、逃走の準備をしていると伝えた。この伝言は現実の論争と一致しており、しかも艦隊の分散によってクセルクセス1世が決戦の機会を奪われるのを防げると見込ませたため、信憑性があった。季節、補給、艦隊と陸軍を連携させる必要もまた、待機の代償を大きくした。
夜間、帝国艦隊は海峡の出入口へ進み、兵士たちはプシュッタレイアを占領した。この行動はギリシア側から別々に出発する選択肢を奪ったが、帝国側の乗員には長時間の警戒を強い、複数の列を、命令や交代、退避がうまく行き交わない空間に置いた。
アイスキュロス、ヘロドトス、ディオドロス、プルタルコスは、欺瞞の知らせ、夜間の監視、帝国側の敗北では一致する。しかし、数、翼、守られた出入口、最初の衝突については異なる。ルーとタプリンは、こうした相違を一つの計画へ変換できない理由を示している。ギリシア海事博物館の学術出版物も、古地理、地形、復元が別個の研究領域であることを確認している。
軍事史
VIII.40–48 ; 56–64 ; 67–76 ; 79–96, avec VIII.75–76 pour Sicinnos et la fermeture, VIII.84–86 pour le choc, VIII.91–95 pour le repli et Psyttalie.
避難所、ギリシア艦隊の目録、分裂した評議、知らせ、夜間の封鎖、確認、争われる最初の衝突、混雑、アイギナ人の迎撃、プシュッタレイアを確定するために用いる。
閲覧 ↗VIII.97–110 ; surtout VIII.97–103 sur la décision de Xerxès et Mardonios, VIII.107–110 sur le départ nocturne et la poursuite.
偽装された準備、艦隊のヘレスポントスへの出発、ギリシア側の追撃、マルドニオスの下での陸上戦の継続を確定するために用いる。
閲覧 ↗Vers 337–471 ; surtout 353–432, récit du messager sur le faux message, la garde nocturne, le péan, le choc, l'encombrement et Psyttalie.
海戦に非常に近い時期の伝承を検討しつつ、その劇的な形式も考慮し、知らせ、夜間、混雑、相違する数を確認するために用いる。
閲覧 ↗XI.15–19 ; surtout XI.17–19 pour le détachement égyptien, l'ordre alternatif des ailes et les pertes chiffrées.
ヘロドトスと融合させるのではなく、封鎖、翼、損失についての後世の復元を分けて保つために用いる。
閲覧 ↗Thémistocle 12.4–15.3 ; surtout 12.5 pour l'encerclement et 14.2–3 pour la tradition de la brise.
包囲、位置、指揮官、風についての後世の異伝を特定するために用いるが、確実な核心へ格上げしない。
閲覧 ↗Section « The Battle of Salamis », du paragraphe commençant par « Knowledge of the battle » à celui commençant par « The Persian defeat » ; figures 1 et 2 pour les reconstructions concurrentes.
史料の不連続性を突き合わせ、封鎖についての大きな復元を区別し、サラミス—アッティカ—キュノスラ—プシュッタレイアの関係を確認し、クセルクセス1世の判断の理由を再現するために用いる。
閲覧 ↗1974, p. 51–94 ; p. 51 sur l'absence d'un récit opérationnel continu, p. 80 sur les reconstructions transversale et longitudinale, p. 90 sur une lecture de l'interception éginète ; DOI 10.3406/bch.1974.2097.
四つの叙述を分け、両立しない復元を確認し、ルー独自の提案を確定した地理的配置としてではなく、歴史学上の議論として扱うために用いる。
閲覧 ↗Section « The Naval Battle of Salamis », du paragraphe commençant par « On the morning of September 28 or 29 » à celui commençant par « The victory of the Greeks » ; crédits institutionnels en pied de page.
日付、兵力、風、経過を非常に具体的に示す、公的機関による記念的叙述を、学術的総合研究が設ける限界と比較するために用いる。
閲覧 ↗Notice du volume, paragraphes commençant par « This collective volume » et « The topics covered » ; 2020, 456 p., ISBN 978-618-82181-7-8.
史料、古地理、古代地形、考古学、踏査に関する公的機関の研究領域を記録するために用いる。この資料は戦術的な移動の証拠には用いない。
閲覧 ↗