1. Startseite
  2. Gegenwart
  3. Koreakrieg
  4. Triangle Hill

Schlacht

Triangle Hill

14. Oktober — 25. November 1952

Ein begrenzter Angriff wird zu einem Abnutzungskampf, in dem Tunnel und Ablösungen den Besitz der Höhen instabil machen.

Militärgeschichte

Warum wurde ein für einige wenige Höhen geplanter Angriff bei Triangle Hill zu einer mehrwöchigen Schlacht?

Die Operation Showdown war als begrenzter Angriff nördlich von Kumhwa geplant: Die Linie des IX. Korps sollte durch die Einnahme von Triangle Hill und Sniper Ridge verbessert werden; vorgesehen waren zwei Bataillone und wenige Kampftage. Am 14. Oktober eröffneten Artillerie und Luftwaffe das Feuer. Südkoreanische Kräfte rückten auf Sniper Ridge vor, während das 31. US-Regiment an den Verteidigungsstellungen des Hügels 598 zerbrach. Tunnel, nächtliche Gegenangriffe und das wiederholte Eintreffen frischer Bataillone machten aus der Einnahme von Höhen einen Abnutzungskampf. Am 25. Oktober löste die 2. südkoreanische Division die 7. US-Division ab; chinesische Gegenoffensiven eroberten Triangle Hill am 30. Oktober und 1. November zurück, worauf das IX. Korps die Angriffe auf den Komplex am 5. November aussetzte. Sniper Ridge blieb bis Ende November umkämpft. Der Text trennt gesicherte Tatsachen, die für die Karte nötige räumliche Rekonstruktion und Bilanzen, die je nach Abgrenzung variieren.

Eine anfangs tatsächlich begrenzte Offensive

Das Kommando der 8. Armee genehmigt Showdown, um nach den chinesischen Angriffen im September die Initiative zurückzugewinnen und die Linie des IX. Korps nördlich von Kumhwa zu verbessern. Der ursprüngliche Entwurf umfasst zwei Bataillone, fünf Tage und etwa 200 Verluste; ein Durchbruch auf Kriegsschauplatzebene ist nicht das Ziel. Die für die Operation vorbereiteten Luft- und Artilleriemittel werden jedoch durch die Kämpfe bei White Horse gekürzt oder umgeleitet, während der Plan schon vor dem 14. Oktober anwächst.

Zwei Höhen, ein Verteidigungskomplex

Hügel 598 bildet den südlichen Gipfel eines V-förmigen Komplexes: Pike's Peak liegt im Westen, am östlichen Schenkel Jane Russell und Sandy Ridge. Sniper Ridge liegt jenseits einer Schlucht im Osten. Chinesische Stellungen sind durch Gräben, Unterstände und Tunnel verbunden; ein an der Oberfläche verlorener Höhenpunkt kann daher über geschützte Wege verstärkt werden. Diese Geometrie erklärt, warum die Einnahme eines Gipfels nicht automatisch die Beherrschung des Komplexes bedeutet.

Der 14. Oktober trennt die beiden Kämpfe

Nach den Vorbereitungsschlägen greift das 3. Bataillon des 31. US-Regiments Hügel 598 an und bleibt in den äußeren Gräben unterhalb des Kamms fest; das 1. Bataillon nimmt Sandy Ridge und Jane Russell vorübergehend, wird aber wieder vertrieben. Auch auf Sniper Ridge gewinnen südkoreanische Einheiten zunächst Stellungen, die bald angefochten werden. Chinesische Gegenangriffe bei Nacht, der Munitionsverbrauch und die Verluste verhindern, dass diese getrennten Vorstöße in einen Durchbruch umschlagen.

Ablösungen weiten die Schlacht aus

Am 15. und 16. Oktober rücken frische Bataillone der 7. Division in den Komplex ein; das Kommando geht an Oberst Joseph Russ über, danach ersetzt das 17. Regiment schrittweise die erschöpften Verbände. Jane Russell wechselt den Besitzer, doch Pike's Peak bleibt der harte Punkt. Die Angriffe vom 17. bis 20. Oktober wechseln zwischen Einnahmen von Stellungen, Rückzügen hinter die Kämme und durch Tunnel gespeisten Gegenangriffen.

Erkunden

Chronologisches Dossier

Schlacht · 27. November – 13. Dezember 1950ChosinChinesische Truppen umzingeln Marines und US-Einheiten, die unter Kälte und Feuer einen Ausbruchsweg öffnen.Schlacht · 15.–19. September 1950IncheonDie UN-Landung schneidet das nordkoreanische Hinterland ab und kehrt den Feldzug, verbunden mit der Offensive aus Pusan, um.Schlacht · 4. August – 18. September 1950Busan-BrückenkopfWie stoppen UN und Südkorea ihren Rückzug, versorgen ihre Abschnitte über Pusan und verhindern das Zusammentreffen lokaler Einbrüche, bevor sie eine Gegenoffensive beginnen?Schlacht · 13.–15. Februar 1951Chipyong-niWie bricht ein isolierter Perimeter den Schwung einer chinesischen Offensive durch Rundumverteidigung, äußeres Feuer und Entsatzgegenangriff?Schlacht · 22.–25. April 1951ImjinWie verzögert eine über eine breite Front verteilte Brigade eine chinesische Offensive und riskiert dabei die Isolation ihrer Bataillone?

Militärgeschichte

Quellenangaben

Moderne offizielle Geschichte – U.S. Army Center of Military HistoryWalter G. Hermes, Truce Tent and Fighting Front, CMH Pub 20-3

Chapitre XIII, « Stalemate », section « Operation SHOWDOWN », pp. 310–318 ; carte 6, « The Triangle Hill Complex », p. 312 ; la note de sources de l'édition renvoie aux rapports et journaux des 31e, 32e et 17e régiments et de la 7e division pour octobre 1952.

Operative Kartierung des Triangle-Hill-Komplexes anhand von Karte 6; Geometrie von Hügel 598, Pike's Peak, Jane Russell und Sniper Ridge, Chronologie, Ablösungen, chinesische Rückeroberungen, Aussetzung vom 5. November und Unterscheidung der territorialen Ergebnisse.

Ansehen ↗
Zeitgenössische Primärquelle – medizinischer Divisionsbericht7th Infantry Division Surgeon, Annual Report Medical Service Activities 1952

Sections HTML « A. Tactical Operations » (secteur Kumwha–Chorwon, relève de Hill 598 le 25 octobre et combats jusqu'au 14 novembre) et « Annual Report by the Division Neuropsychiatrist », paragraphe débutant par « On 14 October 1952 » (Showdown, manque de repos et de nourriture, attente sous le feu, fatigue et épuisement au combat) ; NARA RG 112, box 221.

Zeitgenössischer Bericht über die medizinische und operative Abfolge der 7. Division, Erschöpfung und Verlustumfang; unabhängige Kontrolle von Hermes’ taktischer Darstellung.

Ansehen ↗
Mündliches primäres Zeugnis – institutionelles StaatsmuseumThomas Martin, Korean War Oral History Interview

National Guard Militia Museum of New Jersey, résumé de l'entretien du 13 septembre 2001 : paragraphes sur l'affectation au 2nd Battalion, 31st Infantry, l'attaque des 1st et 3rd Battalions le 14 octobre, les 96 tués et 337 blessés, les combats sur Triangle Hill et le transfert à la 2e division sud-coréenne.

Sicht eines Kämpfers auf den ersten Tag, die Verluste eines Regiments und die Versorgungsschwierigkeit; begrenztes individuelles Zeugnis, keine Gesamtbilanz.

Ansehen ↗
Zeitgenössisches institutionelles Dossier – Defense POW/MIA Accounting AgencyPfc Clifton Eugene Gibson, 2nd Battalion, 31st Infantry

Profil DPAA, récit sur l'attaque de Hill 598 le 14 octobre, les positions chinoises enterrées, les contre-attaques nocturnes, la pénurie de munitions et le statut MIA du 15 octobre ; notice individuelle. Une histoire globale dépasse l’usage documentaire retenu ici.

Institutionelle Bestätigung auf Ebene einer Einheit und eines Tages: eingegrabene Verteidigung, Gegenangriffe, Munition und Verluste des 31. Regiments.

Ansehen ↗
Spezialmonografie – OperationsgeschichteBryan R. Gibby, Korean Showdown: National Policy and Military Strategy in a Limited War, 1951–1952

Chapitre 12, « Operation Showdown, October–November 1952 », pp. 242–273, en particulier pp. 243, 247, 249, 251–261 et 267–271 : conception limitée, diversion des feux par White Horse, tunnels, engagement des régiments, reprises des 30 octobre et 1er novembre, suspension du 5 novembre et bilan de 42 jours.

Spezialisierte Interpretation der Anfangsentscheidung, der Proportionsfehler, der Rolle der Reserven und der verglichenen Bilanzen; Sekundärquelle auf Grundlage amerikanischer, koreanischer und chinesischer Archive.

Ansehen ↗
Spezialisierter wissenschaftlicher Artikel – Journal of Chinese Military HistoryBryan R. Gibby, « The Battle of Shangganling, Korea, October–November 1952 »

Journal of Chinese Military History, vol. 6, n° 1 (2017), pp. 60–70 (plan, terrain, tunnels et régiments de la 45e division), 72–80 (séquence des combats et reprise du 30 octobre), 82–86 (résultats et bilans), DOI 10.1163/22127453-12341308.

Spezialisierte chinesische Perspektive und Vergleich der Verteidigungsmethoden, Tunnel, Reserven und Verluste; bewahrt die Abweichungen, ohne eine nationale Behauptung in eine isolierte Tatsache zu verwandeln.

Ansehen ↗
Chinesische institutionelle Quelle – China Military OnlineBattle of Shangganling, China Military Online

Dossier « 70th Resist US Aggression and Aid Korea », entrée « Battle of Shangganling » : 14 octobre, Kimhwa Offensive, défense des positions, tunnels et récit des 43 jours ; les bilans PVA/ONU sont conservés comme revendications institutionnelles à comparer.

Chinesische institutionelle Perspektive auf Shangganling, seine narrative Chronologie und die behaupteten Zahlen; ausdrücklich als situierte Dokumentationstradition und nicht als alleiniger Schiedsrichter verwendet.

Ansehen ↗
Südkoreanische institutionelle Enzyklopädie – Academy of Korean StudiesKorean Studies Encyclopedia, entrée Iron Triangle / Sniper Ridge

Entrée E0056164, paragraphes sur le Triangle de fer, la fonction de Cheorwon–Kimhwa–Pyonggang et la bataille de Sniper Ridge du 14 octobre au 24 novembre 1952 ; la notice rapproche parfois ce sous-combat d'un récit plus large, point conservé comme dispute de périmètre.

Geografischer Kontext und südkoreanische Perspektive; Kontrolle der Namensvarianten und Hinweis auf den Unterschied zwischen Sniper Ridge und dem Triangle-Hill-Komplex.

Ansehen ↗

Redaktion: BattlesInMotion.com