1. Accueil
  2. Poudres & empires
  3. Campagnes de Bonaparte et de Napoléon
  4. Trafalgar

Bataille

Trafalgar

21 octobre 1805

Deux colonnes, une ligne rompue, des combats isolés

Histoire militaire

Comment Nelson accepte-t-il le feu d’approche pour concentrer sa flotte sur le centre et l’arrière alliés ?

Au large du cap Trafalgar, Nelson refuse de perdre du temps à reformer une ligne britannique parallèle. Deux colonnes avancent sous un feu d'approche vers la ligne franco-espagnole : Collingwood atteint l'arrière, Nelson le centre, puis les navires qui suivent transforment les brèches en combats rapprochés. La victoire vient de la concentration locale et du défaut de soutien de l'avant allié ; elle ne signifie ni que chaque navire britannique a manœuvré comme prévu, ni que la guerre continentale est terminée.

Une sortie contrainte par la campagne

La flotte combinée quitte Cadix le 19 octobre alors que le projet d'invasion de l'Angleterre a déjà été abandonné. Villeneuve a désormais ordre de gagner la Méditerranée et de soutenir l'opération vers Naples ; le contact du 21 octobre au large du cap Trafalgar transforme cette sortie en bataille de flotte.

Le vent fixe le problème

Le vent léger vient de l'ouest à l'ouest-nord-ouest. La ligne alliée, serrée mais irrégulière dans sa courbure, fait route vers le nord ; les Britanniques, à l'ouest et au vent, peuvent diriger deux colonnes vers elle, mais leurs premiers navires doivent traverser une longue zone de feu avant d'atteindre une position de tir favorable.

Une coalition en ligne

Les 33 navires alliés mélangent bâtiments français et espagnols. Villeneuve porte son pavillon au centre sur le Bucentaure ; Gravina commande depuis le Prince of Asturias à l'arrière. Le dispositif est fermé et présente une seconde ligne ou des navires décalés sous le vent, mais les distances, les nationalités et la capacité de chaque division à se soutenir ne sont pas uniformes.

Le plan britannique accepte le risque

Nelson conserve l’ordre de marche pour éviter le délai d’une nouvelle ligne de bataille. Collingwood doit entrer près de l’arrière et Nelson près du centre, puis les capitaines doivent fermer avec l’ennemi et soutenir les bâtiments engagés. Le croquis préparatoire comporte aussi une division de soutien ; il ne constitue pas un relevé de l’action exécutée.

Histoire militaire

Sources

Source primaire officielle publiée (London Gazette Extraordinary)Dispatches of Vice-Admiral Collingwood, London Gazette Extraordinary, issue 15858

London Gazette Extraordinary, issue 15858, pp. 1–3 : dispatches des 22 et 24 octobre ; amorces « at Daylight », « bear up in Two Columns », « The Action began at Twelve O'Clock », « Gravina, with Ten Ships », « strong southerly Wind » et « determined me to destroy » pour le contact, les ruptures, les survivants et la destruction des prises.

Source primaire de la chronologie, des effectifs de ligne, de la forme alliée, des points de rupture, du transfert de commandement et des conséquences immédiates ; son vocabulaire de victoire est replacé dans le contexte de sa fonction officielle.

Consulter ↗
Synthèse institutionnelle (National Maritime Museum)Battle of Trafalgar Timeline

Sections « When and where did the Battle of Trafalgar take place? », « When did the Battle of Trafalgar start? », « What happened during the Battle of Trafalgar? » et « What happened after the Battle of Trafalgar? » : repères 11 h 50, 13 h 15, 15 h, 16 h 30, 17 h 30, captures, retours à Cadix et tempête.

Chronologie vulgarisée, direction des colonnes, rupture autour du Bucentaure, pertes, captures, tempête et distinction entre maîtrise maritime et faible effet immédiat sur le cours de la guerre.

Consulter ↗
Manuscrit primaire conservé par une institution maritimeSketch of the Battle of Trafalgar's plan

Notice du manuscrit BRP/6/1, rubrique « Object details » et description du croquis daté de 1805 : trois divisions britanniques, deux coupes de la ligne et division de soutien ; l'interprétation du diagramme supérieur y est dite incertaine.

Appui primaire au plan d'attaque et à la distinction entre couper la ligne et contenir la partie non engagée ; l'interprétation du diagramme supérieur reste explicitement incertaine.

Consulter ↗
Plan historique institutionnelAn Accurate Plan of the Three Positions of the British Fleet before Trafalgar

Notice de la planche PAI8830, description des trois positions de la flotte britannique à l'aube, à 9 h et juste avant l'action ; rubrique « Object details » pour l'auteur et la date du 17 décembre 1805.

Repère cartographique de l’approche en trois positions et contrôle des limites de l’échelle ; la planche ne fournit pas de coordonnées exactes pour cette carte.

Consulter ↗
Édition académique spécialisée (Cambridge University Press)The Trafalgar Campaign: January–October 1805, in Nelson — The New Letters

Partie VI, « The Trafalgar Campaign: January–October 1805 », pp. 399–402 ; résumé de la campagne de dix mois, de la concentration française projetée et de la correspondance éditée par Colin White.

Cadre stratégique du projet naval de 1805 et garde-fou contre une lecture téléologique de Trafalgar comme décision de toute la guerre.

Consulter ↗
Notice institutionnelle et synthèse de campagne (National Maritime Museum)The Battle of Trafalgar, 21 October 1805

Notice de l'objet BHC0549, description de campagne : abandon du projet d'invasion, ordre donné à Villeneuve de gagner la Méditerranée et de soutenir Naples, puis interception britannique au large de Trafalgar.

Mission opérative de la flotte combinée en octobre 1805 et correction de la lecture anachronique selon laquelle Trafalgar aurait arrêté un projet d'invasion encore actif.

Consulter ↗
Rapport primaire français publié en traductionVilleneuve's Trafalgar despatch

Corps du rapport de Villeneuve : signal de virer vers Cadix, ligne de bataille resserrée, attaque britannique en deux colonnes et ordre adressé à l'avant de virer pour revenir au combat.

Intention tactique alliée et distinction entre l'ordre de retour donné à l'avant et son retard effectif ; le rapport est confronté à celui de Gravina.

Consulter ↗
Rapport primaire espagnol publié en traductionThe Trafalgar report by the Spanish Admiral, the Duke of Gravina

Corps du rapport attribué à Federico Carlos Gravina : passage daté de huit minutes avant midi, combats à portée de pistolet, abordages, ignorance revendiquée des mouvements de l'avant et secours du San Justo et du Neptune.

Perspective espagnole contemporaine sur la rupture et la mêlée ; utilisée pour conserver l'incertitude de l'observateur allié plutôt que pour confirmer sans examen le récit britannique.

Consulter ↗
Article spécialisé de doctrine navale (Proceedings, U.S. Naval Institute)Old Principles and Modern Applications — The Battle of Trafalgar

Section « The Battle of Trafalgar (1805) » : sous-parties sur les forces, le vent et les positions relatives, le plan de concentration, l'entrée « in echelon » et la reconstruction du changement de cap de Nelson.

Interprétation spécialisée de la concentration locale, du rôle de l'escadre légère et des alternatives de manœuvre ; les jugements doctrinaux de 1914 sont signalés comme une lecture moderne, avec une fonction distincte de celle d’un témoignage de 1805.

Consulter ↗
Plan manuscrit institutionnel franco-espagnolFrench plan of the disposition of French and Spanish ships at Trafalgar

Notice de l'objet HSR/X/F, description du manuscrit daté du 21 octobre 1805 et de la disposition française et espagnole ; renvois au plan de Jonas Toby et au croquis tiré d'une lettre de Collingwood.

Contrôle indépendant de la nécessité d'une carte navale spécifique et de la coexistence de traditions cartographiques britanniques et franco-espagnoles.

Consulter ↗
Notice institutionnelle d'archives françaisesBatailles navales — fonds Jean-Jacques-Étienne Lucas

Notice de la série « Batailles navales », rubrique de contenu : correspondances, rapport du capitaine Lucas sur la perte du Redoutable, états d'équipage, extraits de la Gazette et carte de position.

Provenance institutionnelle de la documentation française sur le Redoutable. La notice d’archives sert à identifier le document ; elle ne suffit pas à en tirer un récit détaillé sans l’avoir lu.

Consulter ↗
Collection institutionnelle et modèle historiqueRoyal Sovereign — vaisseau de 100 canons, modèle SLR2745.21

Titre et description du modèle de la bataille, réalisé avant 1858 : trois mâts, vaisseau de premier rang, dommages représentés à 13 h 40 ; la maquette n’est pas un relevé contemporain.

Catégorie matérielle du trois-ponts de Collingwood ; l’illustration reste une évocation générique, sans reproduction exacte de la livrée ou du gréement du modèle.

Consulter ↗

Édition : BattlesInMotion.com