1. Accueil
  2. Poudres & empires
  3. Campagnes de Bonaparte et de Napoléon
  4. Wagram

Bataille

Wagram

5 — 6 juillet 1809

Franchir le Danube, étendre la ligne, masser le feu

Histoire militaire

Comment Napoléon transforme-t-il une tête de pont étirée en supériorité locale face à une ligne autrichienne plus longue ?

Depuis la Lobau, Napoléon franchit le Danube et déploie son armée sur le Marchfeld. Les attaques du 5 juillet échouent. Le lendemain, Charles menace la gauche française, mais ses corps avancent séparément. La grande batterie couvre la contre-marche de Masséna ; Davout déborde Markgrafneusiedl, tandis que Macdonald subit de lourdes pertes au centre. Charles abandonne le champ et préserve une partie organisée de son armée.

Sortir de la Lobau

Napoléon doit transformer un franchissement du Danube en bataille gagnable avant l’arrivée de l’archiduc Jean. Charles, inférieur en nombre selon les états retenus par les synthèses, peut compenser cette infériorité par une ligne appuyée sur le Russbach, les villages et des attaques convergentes.

Une plaine bordée de hauteurs

Le Danube et les bras d’eau de la Lobau retardent l’entrée en ligne et rendent les ponts essentiels. Au nord, le Russbach et son escarpement offrent à l’armée autrichienne une ligne de feux et de villages ; entre ces appuis, une longue courbe expose les intervalles et les délais de transmission.

Une gauche dégarnie

Après les attaques du soir, le gros du corps de Masséna remonte vers Aderklaa. Boudet reste près du Danube. Klenau peut donc menacer Aspern pendant que les autres corps autrichiens entrent en action avec retard. La réponse française doit protéger les ponts sans abandonner l’offensive à droite.

Présents, renforts et engagés

Les états de forces ne comptent pas tous le même moment ni les mêmes réserves. La lettre de Charles donne des nombres inférieurs aux reconstitutions modernes. Les effectifs et les pertes restent attribués à leurs sources, sans transformer les dimensions des blocs en décompte.

Histoire militaire

Sources

Source primaire contemporaine, correspondance de campagneLettre de l’archiduc Charles à Albert, 9 juillet 1809

Lettre du 9 juillet, de Guntersdorf : passage, Russbach, combats du 6, repli et traînards ; lettre du 13 juillet pour l’armistice conclu le soir du 11.

Contrôler la séquence depuis la rive du Danube, le dispositif sur le Russbach, les ordres de Charles, le retard de l’archiduc Jean et la retraite depuis un point de vue autrichien situé.

Consulter ↗
Corpus primaire édité, notice institutionnelleCorrespondance générale de Napoléon Bonaparte, tome 9 : Wagram

Notice du tome 9, Wagram février 1809–février 1810 : corpus de lettres, appendices sur l’armée, cartes et chronologie annoncés dans la notice.

Identifier le corpus primaire édité à consulter pour les décisions et ordres français ; la page de notice ne remplace pas la lecture de chaque lettre.

Consulter ↗
Dossier historique institutionnel spécialiséLa bataille de Wagram, 5–6 juillet 1809

Introduction du dossier : conséquences d’Aspern-Essling, organisation de la Lobau, ponts et franchissement oriental du Danube.

Borner le cadre opératif avant le contact et le rôle des ponts, de la Lobau et de la masse engagée.

Consulter ↗
Étude spécialisée publiée par la Fondation NapoléonThe Battle of Wagram, Ian Castle

Sections “Return to Marchfeld”, “Advance Across Marchfeld”, “The French Assault on the Wagram”, “6 July 1809: The Second Day”, “Davout Storms Markgrafneusiedl” et “The End in Sight”.

Reconstituer la progression des corps, les attaques du soir, la crise d’Aderklaa et d’Aspern, la grande batterie, Markgrafneusiedl, Macdonald et le retrait.

Consulter ↗
Chronologie institutionnelle spécialiséeThe Battle of Wagram, timeline

Entrées des 4, 5 et 6 juillet : fortification de Lobau, franchissement nocturne, ligne du Russbach, attaques du soir, plan de Charles, arrivée tardive de Jean et retrait.

Vérifier l’ordre temporel des trois bascules : tête de pont, combats du 5 juillet, offensive et retrait du 6 juillet.

Consulter ↗
Synthèse spécialisée d’histoire militaireBattle of Wagram, 5–6 July 1809

Sections The Battlefield, The Crossing Battle, The Evening Battle, The Austrian Attack, The French Attack et Aftermath and Conclusion.

Recouper les ordres de bataille, les axes de corps, les contraintes du terrain et la limite tactique de la colonne de Macdonald.

Consulter ↗
Ordre de bataille spécialisé et bibliographie militaireWagram, 5–6 July 1809 : order of battle

Présentation de la bataille et ordre de bataille : franchissement à Gross-Enzersdorf, arc Leopoldau–Markgrafneusiedl, effectifs de Chandler et retard de l’archiduc Jean.

Contrôler les commandants, la répartition en corps et les réserves annoncées sans convertir l’ordre de bataille en positions exactes.

Consulter ↗
Notice patrimoniale institutionnelle, représentation postérieureBataille de Wagram le 6 juillet 1809 à six heures du matin, Siméon Fort

Notice INV 26571 : titre, auteur et commentaire sur Napoléon devant les hauteurs de Russbach, l’attaque de Charles et la plaine du Danube.

Orientation iconographique héritée ; représentation postérieure, non utilisée comme relevé des positions.

Consulter ↗
Carte historique institutionnelle spécialiséeBattle of Wagram: lines of attack

Notice de la carte « Battle of Wagram: lines of attack ». Image non exploitable lors de cette reprise ; les axes ne sont pas déduits de sa seule légende.

Référence cartographique héritée. La notice a été relue, mais son image n’a pas été exploitable lors de cette reprise ; la topologie repose sur l’atlas du Marchfeld et les récits.

Consulter ↗
Carte patrimoniale spécialisée, atlas historiqueThe Marchfeld plain, site of the Battle of Wagram

Atlas de Thiers, 1859, Dufour et Duvotenay ; image examinée : Russbach, villages, Marchfeld et bras du Danube autour de la Lobau.

Borner le milieu ouvert du Marchfeld et éviter de traiter Wagram comme une bataille urbaine ou un gabarit terrestre abstrait.

Consulter ↗
Synthèse institutionnelle sur les équipementsFrançois Houdecek — Le paquetage du fantassin napoléonien

Sections Shako, Uniforme, Havresac et Fusil et giberne.

Silhouette française générique vers 1809, avant le règlement Bardin ; pas une tenue régimentaire certifiée.

Consulter ↗
Étude spécialisée d’uniformologieMike Embree — Austrian Regular Infantry, Uniforms and Equipment

Part II, A. Uniforms : habit blanc, pantalons et guêtres ; passage du casque au shako incomplet en 1809.

Silhouette autrichienne casquée possible en 1809, sans attribution à un régiment particulier.

Consulter ↗

Édition : BattlesInMotion.com