切断すべき突出部
1942〜43年冬の戦闘後、前線にはクルスク周辺のソ連軍突出部が形成され、北をオリョール、南をベルゴロドに挟まれていた。ドイツ軍の計画は、北から第9軍、南から第4装甲軍が挟撃して攻撃し、その東側面をケンプフ分遣隊が守るというものだった。目標は突出部を閉じ、その内部の部隊を破壊することだった。当初から戦略的な縦深追撃までを想定することは、本資料の範囲を超える。
軍事史
ソ連軍の防御は、どのようにツィタデレ作戦の二つの挟撃軸を分断し、その後二つの反攻を開始したのか。
ここでいう「クルスク」は、連続した一つの戦術会戦ではなく、作戦レベルの戦役を指す。7月5日から16〜17日にかけて、ツィタデレ作戦は北と南から突出部を攻撃した。ドイツ第9軍は中央方面軍の防御を前に進撃が止まり、南方の挟撃軸はより深く進んだものの、北方と合流することも、プロホロフカから縦深へ抜けることもできなかった。この攻勢が崩れる間に、赤軍は7月12日にオリョール周辺でクトゥーゾフ作戦を開始し、8月3日にはベルゴロドとハリコフへ向けてルミャンツェフ作戦を開始した。この流れが主導権の転換を説明するのであり、プロホロフカを唯一の決定的な決闘に仕立てるものではない。
反攻を組み込んだ防御
スタフカは3月末、将来の攻勢を準備しながら、複数の防御帯の後方で攻撃を待ち受けることを決めた。中央方面軍が北面、ヴォロネジ方面軍が南面を受け持ち、ステップ方面軍は第5親衛戦車軍などの大規模な予備隊とともに縦深に置かれた。この配置は、ドイツ軍に一歩ごとの前進と引き換えに、時間を費やし、工兵・歩兵・戦車を消耗させた。
広い定義、三つの範囲
この資料は、ソ連側で一般的な7月5日から8月23日までの期間を採用する一方、ツィタデレ作戦、クトゥーゾフ作戦、ルミャンツェフ作戦を分けて扱う。それぞれの軍、目標、日程は重なり合うが同一ではない。したがって兵力と損失は、期間と範囲を明示した場合にだけ比較できる。
プロホロフカ：局地戦の頂点
7月12日、第5親衛戦車軍はプロホロフカ近郊でSS第2装甲軍団を攻撃した。衝突は激しく、ソ連軍の損失は非常に大きかったが、ドイツ側の稼働状況記録はSS軍団の壊滅も、ツィタデレ作戦全体が即座に停止したことも示していない。局地戦は突破口を塞いだが、作戦上の失敗は北方での停止、クトゥーゾフ作戦、ドネツ方面の危機、再配置の決定からも生じた。
探索
年代順資料
スターリングラード攻防戦市街戦、引き伸ばされた戦線、側面への攻勢が、占領作戦を包囲戦へと変えた。ガザラの戦いロンメルはガザラ戦線を迂回したが、その前進は兵站上の袋小路となった後、トブルクの陥落を招いた。インパール＝コヒマの戦い日本軍はインパールとコヒマを包囲したが、英軍は空輸で陣地を補給し、主導権を取り戻した。タラント空襲英軍のソードフィッシュが停泊中のイタリア艦隊を攻撃し、地中海での行動の自由を縮小した。ミッドウェー海戦情報が待ち伏せを可能にし、分散した攻撃が急降下爆撃機到着前に防御を混乱させた。カセリーヌ峠枢軸軍は峠で米軍陣地を突破したが、連合軍の増援が戦線を安定させた。セダン突破航空兵力の集中とムーズ川渡河は、フランス軍司令部が封じ込めるより速く、いかに戦線を破ったのか。第二次エル・アラメインの戦いモントゴメリーは、枢軸軍の深い機雷原にもかかわらず、兵站上の優位をいかに突破へ転じたのか。
軍事史
史料
同時代のソ連軍公式研究、翻訳・批判校訂版The Battle for Kursk 1943: The Soviet General Staff Study
Avant-propos éditorial, pp. xiv-xv (PDF 15-16), sur la rédaction de 1944 et ses biais ; avant-propos original, pp. xvii-xviii (PDF 18-19), sur l’épuisement de l’attaque puis le passage à l’offensive ; chap. 1, pp. 1-10 (PDF 20-29), et carte 1, pp. 2-3 (PDF 21-22), pour terrain, décision défensive, profondeur d’environ 300 km, Front de la Steppe et offensives préparées ; carte 2, pp. 12-13 (PDF 31-32), pour les axes de contre-attaque.
ソ連軍の防御構想、一般地形、編成段階、予備隊、攻撃を受け止めて反攻へ移る計画を確認する。プロホロフカに関するソ連側の神話を裏づけるために使うことは、この資料の採用範囲を超える。
閲覧 ↗主にドイツ側史料に基づくアメリカ陸軍公式戦史Earl F. Ziemke, Stalingrad to Berlin: The German Defeat in the East
Chap. VII, pp. 124-141, surtout pp. 132-141, et carte 13, « Operation Zitadelle and Withdrawal to the Hagen Position », pour le plan, les trois fronts soviétiques, l’arrêt nord, la conférence du 13 juillet et Koutouzov ; chap. VIII, pp. 149-157, et carte 14, « Fourth Battle of Kharkov, 3-27 August », pour Roumiantsev, Belgorod et Kharkov.
作戦の時系列、指揮系統、オリョール＝クルスク＝ベルゴロド＝ハリコフの関係、反攻の順序を確認する。シチリアの重みづけはテッペルと照合する。
閲覧 ↗アメリカ陸軍Combat Studies Instituteの機関研究David M. Glantz, Soviet Defensive Tactics at Kursk, July 1943, CSI Report No. 11
Pp. 1-2 pour l’articulation défense-contre-offensive ; pp. 18-20 pour fortifications et mines ; pp. 26-30 pour les deux attaques allemandes et les Fronts central, de Voronej et de la Steppe ; p. 30 et pp. 58, 62-64 pour l’arrêt au nord et les conclusions sur profondeur et réserves. Le verdict ancien sur Prokhorovka, p. 36, n’est pas repris.
防御の戦術構造、進撃軸の区別、攻撃を受け止める仕組みを確認する。プロホロフカの現代的な物的損失評価に使うことは、この資料の採用範囲を超える。
閲覧 ↗ドイツ現代史研究所が査読・公刊した軍事史研究論文Roman Töppel, « Kursk – Mythen und Wirklichkeit einer Schlacht »
Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 57/3 (2009), pp. 373-378 pour l’échelle, les pertes et le résultat de Prokhorovka ; pp. 378-384 pour la conférence du 13 juillet, la Sicile, Koutouzov, la préparation de Roland, l’offensive du Donets-Mious et le redéploiement du IIe corps SS.
プロホロフカの神話の批判的な再検討と、ツィタデレ作戦放棄に至る複数時点の因果関係を確認する。
閲覧 ↗稼働状況記録と部隊日誌に基づく専門論文Ben Wheatley, « Citadel, Prokhorovka and Kharkov: The armoured losses of the II SS Panzer Korps Sonderverbände during the battle of Kursk, July-August 1943 »
Journal of Intelligence History 22/2 (2023), pp. 121-125 : définition de la campagne, figure 1 p. 123 et note 3 pp. 121-122 pour les pertes humaines ; pp. 167-170 pour la disponibilité et les pertes du IIe corps SS après Citadelle. La version déposée porte un copyright 2021 mais la notice bibliographique du dépôt donne le volume 2023.
ツィタデレ作戦・クトゥーゾフ作戦・ルミャンツェフ作戦の範囲、作戦地図、戦役損失、7月12日にSS第2装甲軍団が破壊されたという説への反証を確認する。
閲覧 ↗専門軍事博物館による機関総合資料The Tank Museum, « Background to the Battle of Kursk »
Sections « The German Plan » et « The Soviet Plan » : deux pinces, 9e armée au nord, 4e armée blindée et Kempf au sud ; environ 777 000 hommes et 2 451 chars ou canons d’assaut allemands ; plus de 1,9 million d’hommes et environ 5 000 blindés soviétiques avec les réserves.
明示された範囲での開始時の規模と、計画に関する機関資料の要約を確認する。
閲覧 ↗専門軍事博物館による機関総合資料The Tank Museum, « Prokhorovka myth: the largest tank battle? »
Sections « How many tanks were at Prokhorovka? », « Losses at Prokhorovka » et conclusion : variation des totaux selon le secteur, incompatibilité des catégories et rejet du récit de deux mille chars ou d’une force allemande détruite.
プロホロフカの範囲を機関資料で確認し、神話を慎重に定式化する。史料に基づく結論は、まずテッペルとウィートリーに依拠する。
閲覧 ↗