Schlacht
Wie Hannibal Roms Überzahl gegen Rom wendet.
Militärgeschichte
Am 2. August 216 v. Chr. fügt Hannibal Rom eine schwere Niederlage zu. Die Legionen drängen sein Zentrum zurück, verlieren dabei aber ihren Schutz an den Flanken. Die afrikanische Infanterie greift ihre Seiten an; die Kavallerie kehrt in ihren Rücken zurück. Die doppelte Umfassung macht aus dem römischen Vormarsch ein Desaster.
Von Spanien aus überschreitet Hannibal 218 v. Chr. die Alpen. Er besiegt die Römer an der Trebia und anschließend 217 am Trasimenischen See. Sein Ziel ist es, die italienischen Völker, die Rom Soldaten und Ressourcen stellen, von Rom zu lösen.
Nach dem Trasimenischen See vermeidet Fabius Maximus eine große Schlacht und erschwert dem Gegner die Versorgung. 216 versammelt Rom acht Legionen samt Verbündeten. Die Konsuln Paulus und Varro sollen die Initiative zurückgewinnen.
Hannibal nimmt das römische Versorgungslager bei Cannae in Apulien ein. Der Verlust der Vorräte und die Verwüstungen machen weiteres Abwarten kostspielig. Die Ebene nahe dem Aufidus bietet vor allem seiner zahlenmäßig überlegenen Kavallerie Raum.
Rom ordnet seine Infanterie tief gestaffelt an, um das Zentrum zu verstärken: Diese Absicht ist plausibel, doch ein entsprechender Befehl ist nicht überliefert. Hannibal stellt Iberer und Gallier vor, hält die Afrikaner seitlich zurück und konzentriert seine Reiter nahe dem Fluss.
Erkunden
Militärgeschichte
III.50–56 (Alpes), 72–74 (Trébie), 82–89 (Trasimène et Fabius), 107 et 113–118 (Cannes)
Einnahme des Depots von Cannae, römische Entscheidung zur Konzentration von acht Legionen, Gelände, überlieferte Stärken, Aufstellung, taktische Abfolge, Verluste und erste Folgen.
Ansehen ↗XXII.44–59, en particulier 46–52 pour la bataille et les pertes, 54–58 pour la réaction romaine
Paralleler Bericht zu Gelände und Kampf, Überlebende und Lager, überlieferte Verlustzahlen, Panik und anschließende neue Aushebungen in Rom.
Ansehen ↗XXIII.1–11, en particulier 2–7 sur Capoue et 11 sur le rapport de Mago
Das durch Cannae geöffnete politische Zeitfenster, Verhandlung und Bündnis mit Capua sowie die unmittelbaren Grenzen der taktischen Entscheidung.
Ansehen ↗Militärgeschichtliche Mitteilungen 47.1 (1990), p. 7–32 ; surtout p. 7–10 sur les sources et p. 21–26 sur la reconstruction
Kritik an Zuverlässigkeit und Verzerrungen der Berichte, Debatten über Truppenstärken und Oberbefehl, Zwänge der tiefen Linie sowie Alternative zum Bild eines vollkommen dichten Rings.
Ansehen ↗Studia Quaternaria 41.1 (2024), p. 37–42 ; surtout p. 39–40 sur la plaine, les terrasses, le déplacement du fleuve et les localisations concurrentes
Geomorphologischer Rahmen, vorsichtige kartografische Rekonstruktion und umstrittene moderne Lokalisierung des Schlachtfelds und des antiken Aufiduslaufs; die eigenen taktischen Thesen des Artikels werden nicht als Tatsachen übernommen.
Ansehen ↗VI.22–23 : armement des fantassins légers et lourds ; description générale de l’armée républicaine
Wurfspeere, Pilum, Schwerter und Schilde; die Kategorien bedeuten keine einheitliche Ausrüstung bei Cannae.
Ansehen ↗