Schlacht
Scipio stellt seine Römer auf die Flügel, während das iberische Zentrum die Afrikaner aus dem Kampf hält
Militärgeschichte
Im Jahr 206 v. Chr. trifft Scipio in Hispania auf Hasdrubal, den Sohn Gisgos, und Mago. Nach mehreren Tagen ähnlicher Aufstellungen kehrt er seine Schlachtordnung um: Seine Legionäre gehen an die Flügel, seine iberischen Verbündeten halten das zurückgesetzte Zentrum. So bleiben die besten punischen Truppen außerhalb des entscheidenden Zusammenstoßes, während die punischen Flügel einem kombinierten Angriff ausgesetzt sind.
Scipio braucht die iberischen Kontingente, um seine zahlenmäßige Unterlegenheit zu verringern. Die antiken Gesamtzahlen weichen voneinander ab, doch die Berichte stimmen darin überein, dass das punische Heer größer war und die Verbündeten in der römischen Aufstellung eine Rolle spielten.
Mago und Masinissa schicken ihre Reiterei gegen das römische Lager. Scipio hat unterhalb einer Anhöhe eine gleich starke Truppe verborgen; der Angriff wird zurückgeschlagen. In den folgenden Tagen setzen beide Lager Reiter und leichte Truppen ein und stellen dann ihre Armeen auf, ohne eine allgemeine Schlacht zu schlagen.
Hasdrubal stellt die Afrikaner ins Zentrum, die Iberer an die Flügel und die Elefanten vor die Flanken. Scipio stellt ihm üblicherweise seine Legionäre im Zentrum entgegen. Die Heere wiederholen diese Aufstellungen, ohne ihre schwere Infanterie einzusetzen.
Scipio lässt seine Männer vor Tagesanbruch frühstücken und schickt sofort Reiterei und Veliten gegen das gegnerische Lager. Hasdrubal muss seine nüchternen Truppen in der gewohnten Ordnung herausführen; als sich die Linien formieren, stehen Römer und Italiker nun auf den Flügeln, während die iberischen Verbündeten im Zentrum langsam vorrücken.
Erkunden
Militärgeschichte
XI.20–24, notamment 21 pour les contraintes romaines, 22 pour les ordres répétés, 23 pour le mouvement des ailes et 24 pour le non-engagement des centres
Genannte Truppenstärken, Abhängigkeit von den iberischen Verbündeten, Angriff Magos und Masinissas, wiederholte Ausrückbewegungen, Mahlzeit und Ausrücken im Morgengrauen, Vertauschung der Kontingente, unterschiedliche Bewegung von Zentrum und Flügeln, Elefanten, nicht eingesetztes afrikanisches Zentrum, Rückzug und Regen.
Ansehen ↗XXVIII.12–16, surtout 13–14 pour les sorties et le combat, 15–16 pour le camp, les désertions et la poursuite
Abweichende Gesamtzahlen, Reiterangriff, Tage des Gegenüberstehens, Ordnung beider Armeen, morgendliche Mahlzeit, langes Scharmützel, Flügelbewegung, Hitze und Hunger, geordneter Rückzug und anschließende Flucht, Regen, nächtliche Räumung des Lagers, Verfolgung, etwa 6.000 um Hasdrubal versammelte Männer und Flucht der Anführer nach Gades.
Ansehen ↗Journal of Roman Studies 26 (1936), p. 19–23 ; extrait public consulté, surtout le résumé des indices topographiques
Vorsichtige Bestandsaufnahme und kartografische Rekonstruktion ausschließlich der von Polybius und Titus Livius genannten Ortsindizien – Höhen, Ebene, Lager und mögliche Verbindung zum Baetis. Konsultiert wurde der öffentliche Auszug. Der vollständige Artikel geht über die hier gewählte dokumentarische Verwendung hinaus.
Ansehen ↗University of Liverpool, thèse de doctorat (2016), p. 77 ; DOI 10.17638/03000526
Stand der topografischen Unsicherheit: traditionelle Zuordnung bei Alcalá del Río, mehrere Orte namens Ilipa, konkurrierender östlicher Vorschlag und Fehlen eines archäologisch bestimmten Schlachtfelds von Ilipa.
Ansehen ↗