突破の方向が不明なままメラスを遮断する
アルプス越えとミラノへの進軍により、フランス軍はオーストリア軍の連絡線上に出た。メラスはそこで、包囲の狭まりから救い出せる兵力をアレッサンドリア近郊に集結させた。ボナパルトはポー川、ノヴィ街道、ボルミダ平原を監視する必要があり、ラポワプを北へ、ドゼー＝ブーデ隊を南へ分散させた。この警戒配置は現実の不確実性に対応したものだったが、メラスが正面攻撃を選ぶと、使用可能な集中兵力を急激に減らす結果となった。
軍事史
フランス軍は、マレンゴ周辺で成功していたオーストリア軍の突破を覆すため、どのように兵力を再集結させたのか。
1800年6月14日の朝、ボナパルトはなおメラスが逃れようとしていると考え、ドゼーとブーデ師団をノヴィ街道にとどめていた。しかしボルミダ川の背後では、オーストリア軍が大規模な突破攻撃に向けて兵力を集中していた。ヴィクトール、続いてランヌは、予想を超える規模の攻撃を受け止めた。彼らは救援者の到着を待つために用意された計画に従って戦っていたのではない。主戦闘が始まっていることをようやく認識したボナパルトは、ブーデを呼び戻し、モニエと統領近衛隊を投入したうえで、サン・ジュリアーノへ後退する軍を温存しようとした。日暮れ近く、ドゼーの到着、マルモンが集めた18門の砲、そしてケレルマンの突撃が反撃の機会を開いた。だがなお失敗し得た。フランス軍は疲弊し、オーストリア軍は地歩を得ており、その両翼には退却を援護する力が残っていたからである。
誤りの認識後に出された呼び戻し命令
早朝、ボナパルトはドゼーにノヴィへの行軍をあらためて確認した。そのためヴィクトールは、まだ存在しない呼び戻しの時間を稼ぐという事前任務もなく攻勢を受けた。10時から11時の間、報告、負傷兵、砲撃の規模によって、メラス軍が大兵力で出撃していることを第一統領は確信し、ブーデとラポワプに帰還を命じた。ブーデは正午から13時の間に反転命令を受けて戻ったが、ラポワプは遠すぎた。
モニエと近衛隊の能動的な役割
ボナパルトはモニエと統領近衛隊を伴って到着した。モニエ麾下の二個半旅団はカステル・チェリオーロを争ったが、オットを相手に保持できなかった。近衛隊は戦線の間隙を埋めて騎兵に抵抗したものの、ベルネードが引用するオーストリア側記録によれば、自らも激しく消耗し砲を失った。これらの戦闘はオーストリア軍の前進を遅らせ、形を崩したが、実際の退却を意図的な機動へ変えたわけではない。
指揮交代時に分かれた追撃
メラスは予備隊を投入し、騎兵2,341人をアックイ方面へ分遣したうえ、消耗の激しい一日を過ごしていた。彼がアレッサンドリアへ戻った際の指揮関係について、再構成は一致しない。ベルネードとナポレオン財団は、カイムが全体の継続指揮を執り、ザッハが前衛を率いたとする一方、チョッティとサージェントはザッハがメラスの後任になったと記す。本資料はこの相違を残し、共通して確認できる事実を主に示す。すなわち、カイム、ザッハ、オットは同一点から、あるいは一つの密集縦隊として行動してはいなかった。
探索
年代順資料
ワーテルローの戦いプロイセン軍到着までの時間をめぐる、連携・消耗・持久の戦い。アウステルリッツの戦いナポレオンは右翼を脆弱に見せかけ、連合軍が進出した時点でプラッツェン高地を打った。イエナ・アウエルシュテットの戦いナポレオンはイエナでプロイセン軍を破り、兵力で大きく劣るダヴーはアウエルシュタットで主力軍を退けた。トラファルガー海戦英軍の二縦列は接近時の砲火を受け入れ、いかに敵戦列を断ち切って局地戦を強いたのか。アイラウの戦い雪、視界、段階的な部隊到着は、決戦を求める戦いをいかに決着のつかない極めて高価な戦闘へ変えたのか。ヴァグラムの戦いロバウ島からの渡河は軍を広大な弧に展開させた。6日、連携を欠くオーストリア軍の攻勢はアスペルンを脅かしたが、砲兵隊がマッセナを支え、ダヴーがマルクグラーフノイジードルを迂回、総攻撃が秩序ある撤退を強いた。ボロジノの戦いロシア軍陣地を次々に奪っても、なぜ敵軍もその退却能力も破壊できなかったのか。ライプツィヒの戦い連合軍はいかにして個別に撃破されることを避けつつ、複数の軍をライプツィヒ周辺で協調させたのか。
軍事史
史料
同時代のオーストリア側報告書、学術的オンライン翻刻Michael von Melas, rapport à l’archiduc Charles, Plaisance, 19 juin 1800
Du paragraphe ouvrant par « Les forces ennemies s’élevaient à 60 000 hommes » à celui qui constate que « Zach est resté prisonnier » : intentions et effectifs déclarés, franchissement, trois axes, Castel Ceriolo, engagement des derniers soutiens et reflux.
突破、フォンタノーネの地形、オット、予備隊の消耗、最後の崩壊に関するメラスの視点を示すために使用。ただし自己弁護的な報告を中立的な裁定とはみなさない。
閲覧 ↗同時代のフランス側報告書、文書館資料の翻刻Jean Boudet, Rapport des marches et opérations de la division Boudet
Paragraphes 2–4, à partir de la réception nocturne de l’ordre de marcher sur Pozzolo et Formigaro, pour la mission puis le rappel ; paragraphes 8–16, à partir de la rencontre avec Desaix, pour le ralliement, le conseil, l’attaque du centre et les combats sur les flancs et l’arrière.
当初命令がブーデを遠ざけたこと、呼び戻しがすでに始まった戦闘への対応だったことを確定し、師団長という利害を持つ視点から反撃を記録するために使用。
閲覧 ↗同時代のフランス側報告書、文書館資料の翻刻François-Étienne Kellermann, rapport à Victor, 26 prairial an VIII
Du paragraphe situé « à deux heures après midi » à celui qui ouvre l’action de « cinq heures », puis jusqu’au bilan des drapeaux et canons : couverture du repli, cavalerie restante, décision de charger, capture de Zach et poursuite du soir.
騎兵の消耗と本人が主張する突撃軸を再構成し、その自己帰属をブーデの報告およびチョッティと照合するために使用。
閲覧 ↗大学紀要掲載の学術論文Bruno Ciotti, « La dernière campagne de Desaix »
Annales historiques de la Révolution française, n°324, 2001, pp. 83–97 ; surtout pp. 84–87 (mission de Novi, 31 000 puis 23 000, rappel), pp. 88–93 (Monnier, ligne de San Giuliano, dix-huit pièces, triple choc, Zach) et pp. 95–97 (réécriture et nom de Marengo).
批判的時系列の基礎を置き、当初の誤りと呼び戻しを分け、再集結と最後の連携を再構成し、ドゼーをめぐる記憶を検証するために使用。
閲覧 ↗軍事史の学術論文Allain Bernède, « Autopsie d’une bataille : Marengo, 14 juin 1800 »
Revue historique des Armées, n°181, 1990, pp. 33–47 ; surtout pp. 36–38 (dispersion, rappel, retraite et Garde), pp. 41–43 (Melas, Kaim, Zach, Monnier, batterie et charge) et pp. 44–46 (propagande et critique des récits).
競合する叙述、諸部隊の消耗、近衛隊の実際の機能、カイムとザッハの関係を、矛盾をならさず検証するために使用。
閲覧 ↗史料に基づく戦闘序列と専門文献目録Napoleon Series, « Clash of Arms: Marengo, 14 June 1800 »
Section « Order of Battle of the Austrian Army at Marengo » et note 6 : détail des ailes et divisions ; total de 30 837 fantassins et cavaliers, dont 7 543 cavaliers, puis 2 000 artilleurs distincts et plus de 100 pièces.
オーストリア軍兵力の整合的な区分を示し、砲兵を二重計上せず三つの進撃軸の編成を検証するために使用。
閲覧 ↗機関所蔵図と目録解説Fondation Napoléon, « La bataille de Marengo à 9 heures »
Notice du plan, paragraphes sous l’image : plaine de la Bormida, triangle Castel Ceriolo–Marengo–San Giuliano, trois corps autrichiens, Victor–Lannes–Monnier et Garde, résistances jusqu’à 14 h.
午前の地形と各進撃軸の分離を位置づけ、丸められた兵力数を詳細な戦闘序列と照合するために使用。
閲覧 ↗機関所蔵図と目録解説Fondation Napoléon, « La bataille de Marengo à 17 heures »
Paragraphe sous l’image : arrivée de Desaix et Boudet vers 17 h, arrêt du mouvement rétrograde, dix-huit canons, mort de Desaix et charge de Kellermann sur le flanc gauche.
最後の戦闘の最小限の順序とサン・ジュリアーノの地形を照合するために使用。議論のある時刻や軌跡の解決までは求めない。
閲覧 ↗歴史と場所に関する機関解説Fondation Napoléon, « Marengo »
Paragraphes allant du début du combat à la maîtrise française du champ à la nuit pour Melas, Kaim, Desaix et Kellermann ; paragraphe des pertes ; paragraphes finaux sur le Fontanone, la Bormida et Torre Garofoli.
地理的目印を照合し、指揮継承におけるカイム説を保持し、サージェントの数値とは明確に異なる機関推計の損失を記録するために使用。
閲覧 ↗軍事外交に関する機関解説Fondation Napoléon, « La Convention d’Alexandrie »
Texte central et référence à Jean Tranié, Revue Napoléon, n°2, pp. 63–64 : négociation et signature du 15 juin 1800, honneurs de sortie et évacuation progressive de l’Italie.
戦闘の直接的帰結を限定し、領土協定、戦術的勝利、その後の戦争終結を区別するために使用。
閲覧 ↗1897年の批判的軍事研究、デジタル公開版Herbert H. Sargent, The Campaign of Marengo, With Comments
Chapitre IV, pp. 163–173 dans les marqueurs de page Gutenberg ; surtout pp. 168–172 pour le départ de Melas, le commandement attribué à Zach, l’ordre de marche, la charge de Kellermann et le repli d’Ott ; p. 173 pour les pertes.
ザッハとカイムについてベルネードと異なり、別の損失集計を示す、古いが詳細な再構成を保持するために使用。現代の通説としては扱わない。
閲覧 ↗