なお論争のあるドイツ軍の目標
ファルケンハインの後年の回想は、フランスが力尽きるまで守るはずの地点としてヴェルダンを描く。しかし「クリスマス覚書」の同時代原本は見つかっていない。一方、1916年1月4日のクノーベルスドルフの覚書は、要塞と右岸高地を急速に奪取する構想を記す。したがって作戦には、史料で確認できる領土目標と、正確な表現が議論される圧力の論理が併存する。
軍事史
なぜドイツ軍の初期前進は消耗戦に行き詰まり、やがてフランス軍による右岸奪回を許したのか。
1916年2月21日、ドイツ軍は砲兵と歩兵を集中的に投入し、ムーズ川右岸で攻勢を開始した。その初期目標が何であったかはなお議論がある。フランス軍陣地はボワ・デ・コールで崩れ、2月25日にはドゥオモン要塞が陥落したが、ヴェルダンそのものは崩壊しなかった。そこでペタンは防御を一つの体系へ組み替え、砲火を再編し、バル＝ル＝デュク街道（のちに聖なる道と呼ばれる）から交代部隊と補給を送り込んだ。ドイツ軍の攻勢は3月にモール＝オムとコート304へ広がり、その後ヴォー、フルーリー、スーヴィルへ戻った。得た土地はすべて保持すべき地区を増やしたが、都市への道を開くことはなかった。スーヴィル前面での失敗と主導権の移行の後、10月と12月のフランス軍攻勢が右岸のドイツ軍獲得地の大半を奪回した。ただし左岸の一部は1917年までドイツ軍の手に残った。ヴェルダンは不動の一本の線というより、戦域の範囲によって評価が変わる衝撃、補給の流れ、局地目標の連続だった。
最初の一撃は右岸だけを襲う
第5軍は歩兵約150,000人と砲1,200門を集結させ、ヴェルダン記念館の集計でフランス歩兵約25,000人、重砲140門、予備2個師団半がいた地区に対峙した。2月21日7時15分、ムーズ川とヴォエーヴル平原の間で砲撃が始まり、攻撃への道を開いた。この兵力差は大きな衝撃を準備したが、ヴェルダン陥落を自動的に約束するものではなかった。
補給の流量が支える防御
ドゥオモン陥落後、ペタンは2月26日に第2軍を引き継いだ。バル＝ル＝デュク—ヴェルダンの軸は部隊、砲弾、食料を前線へ送り、負傷者を後方へ運んだ。交代によって負担はフランス軍の広い範囲に分散された。損害を減らすわけではないが、疲弊した一つの守備隊だけで要塞の運命が決まるのを防いだ。
両岸が制約を増やす
3月6日以降、ドイツ軍はモール＝オム、続いてコート304を攻撃し、右岸を側面から射撃するフランス軍砲火を弱めようとした。戦線拡大は西側で戦果をもたらしたが、ムーズ川で隔てられた二つの戦闘正面を支える負担も生んだ。東ではドゥオモン、ヴォー、スーヴィルの争奪が続いた。
探索
年代順資料
カポレットの戦いプレッツォ、イゾンツォ渓谷、稜線からの三つの協同浸透が第4・第27軍団を瓦解させ、追撃はイタリア軍をピアーヴェ川まで押し戻した。アミアンの戦い連合軍は戦車、砲兵、航空、歩兵を組み合わせ、ドイツ軍の防御が立て直される前に突破した。メギドの戦いアレンビーは東方でオスマン軍を足止めし、海岸近くを突破して第8軍後方へ騎兵を投入した。タンネンベルクの戦いドイツ軍は北部の兵力を薄くしてサムソノフ軍の両翼を個別に打ち、その中央をネイデンブルク、パッセンハイム、ヴィレンベルク方面の道路から包囲した。ガリポリの戦い機雷が海軍による突破の賭けを阻み、分散上陸部隊は稜線下で足止めされた。のちに欺瞞によってアンザック、スヴラ、ヘレスから撤収した。ソンムの戦い砲撃の効果は地域ごとに異なった。南部とバザンタンでの前進は拠点と予備隊に阻まれ、4か月の適応戦は前線を押し戻したが突破には至らなかった。ブルシーロフ攻勢4個軍が複数正面を準備してオーストリア＝ハンガリー戦線を同時に破った。しかし予備隊がコーヴェリ方面へ遅れて集中すると、ストヒド川、ドイツ軍増援、伸びた補給線が追撃の力を削いだ。ユトランド沖海戦ヒッパーはビーティをシェーアへ誘い、ビーティは追撃をジェリコーの艦隊へ引き込んだ。不利な二度の展開でシェーアは反転、煙幕、魚雷により離脱し、夜間撤退で艦隊を救ったが封鎖は解けなかった。
軍事史
史料
専門の歴史遺産機関Mémorial de Verdun, « La bataille de Verdun »
Sections sur les préparatifs, les objectifs, le déroulement et le bilan ; passages commençant par « Le 21 février 1916 à 7 h 15 », puis chronologie des 25 février, 6 mars, 7 juin, 23 juin, 11–12 juillet, 24 octobre, 2–3 novembre et 15–18 décembre ; encadré de bilan donnant 163 000 morts et 216 000 blessés français, 143 000 morts et 190 000 blessés allemands.
全体の時系列、開戦時兵力、指揮、聖なる道、両岸の戦闘、要塞、反攻、年間損害の分類を確認する。
閲覧 ↗二つの歴史機関による教育用資料Mémorial de Verdun et Historial de la Grande Guerre, « L’expérience combattante à Verdun et sur la Somme »
PDF pp. 6–9 pour la chronologie de Verdun ; pp. 9–10 pour les relèves, rotations et la Voie sacrée ; pp. 13–15 pour le bombardement, le terrain, les volumes d’artillerie, la part des pertes dues au feu et le champ de bataille d’environ 20 × 10 km.
砲撃の仕組み、地形の制約、フランス軍の組織、補給、空間範囲、概数の検証を確認する。
閲覧 ↗歴史家による専門論文Paul Jankowski, « Verdun: The Longest Battle of the Great War »
The Historian, Summer 2016, pp. 22–26 : pp. 23–24 sur les origines incertaines, l’absence d’original du mémorandum et les huit divisions du premier coup ; pp. 24–25 sur Douaumont, Pétain, la Voie sacrée et les pertes de la première semaine ; pp. 25–26 sur les deux rives, les contre-offensives, environ 160 000 morts français et 140 000 allemands, et la reprise tardive de Mort-Homme/Côte 304 en 1917.
目標の史学、初期衝撃の速度、ペタンの体系、領土的成果、戦略的射程の慎重な評価を確認する。
閲覧 ↗戦後に公刊された一次史料（真正性に議論あり）Erich von Falkenhayn, « Christmas Memorandum, 1915 »
GHDI, traduction anglaise, pp. 1–2 : paragraphes sur l’impossibilité d’une décision rapide en Russie, les objectifs occidentaux que la France défendrait « jusqu’au dernier homme », le choix entre Belfort et Verdun et la préférence donnée à Verdun ; note éditoriale renvoyant aux mémoires publiés à Berlin en 1920.
消耗戦の論理に関する後世の表現と出所の限界を確認する。同時代に発見された命令としては扱わない。
閲覧 ↗学術的な史学研究Gerd Krumeich, étude sur les objectifs allemands à Verdun
PDF pp. 2–3 : note de Schmidt von Knobelsdorf du 4 janvier 1916 visant la prise rapide de la forteresse et des hauteurs de la rive droite, ainsi que la menace française sur les communications allemandes ; p. 4 : pression de Falkenhayn pour accélérer et intensifier l’opération, et critique d’une lecture réduite à la seule « pompe à sang ».
同時代の作戦目標、クノーベルスドルフの役割、領土獲得と消耗戦解釈の対比を確認する。
閲覧 ↗ドイツの公的歴史博物館Deutsches Historisches Museum, « Verdun 1916 »
LeMO, paragraphes sur l’offensive du 21 février, la valeur surtout symbolique et localement militaire de Douaumont, la nomination de Pétain, les combats de Mort-Homme/Côte 304 et Vaux, puis l’échec de la percée vers Souville et les contre-offensives françaises.
ドイツ側の機関的視点、指揮、両岸の地理、要塞の射程、突破がなかったことを確認する。
閲覧 ↗国際的な学術百科事典1914-1918-online, « Warfare 1914–1918 », section Verdun
Version 1.0, section « Verdun » : deux grandes périodes offensive puis contre-offensive ; rôle de Douaumont, Mort-Homme, Côte 304, Vaux, Thiaumont et Fleury ; stabilisation par les renforts et la logistique, extension du 6 mars et absence de percée ouverte.
作戦の経過、補給による安定化、両岸の連動、戦術的獲得地と突破の区別を確認する。
閲覧 ↗書き起こされた機関の歴史講座Mémorial de Verdun, transcription du MOOC « Verdun d’hier à aujourd’hui »
PDF pp. 4–5 : offensive du 24 octobre préparée par Pétain, Nivelle et Mangin, six divisions, environ 600 pièces lourdes, répétitions et barrage roulant ; pp. 29–30 : ligne atteinte à la fin de 1916, rive droite sécurisée et hauteurs de la rive gauche non encore reprises.
反攻の準備と指揮、10月の手段、12月の成果の領土範囲を確認する。
閲覧 ↗公的機関の一次地図United States Military Academy, Map 12 — Verdun and Vicinity, 1916
« Battle of Verdun, Situation 21 February 1916 » : Meuse, Verdun, Mort-Homme, Côte 304, Bois des Caures, Douaumont, Vaux, routes, fortifications et positions initiales de la rive droite.
地図の方位、両岸・高地・要塞・初期戦線の相対位置を確認する。部隊の微細な位置はそこから導かない。
閲覧 ↗